Решение по делу № 2-1078/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1078/2015

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2015 годапоселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Серов Д.А.,

при секретаре Рашидовой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Муниципального казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Степанькову <ФИО1> о взыскании задолженности за теплоснабжение,

                                                        установил:

МКУ  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Степанькову <ФИО> о взыскании задолженности за теплоснабжение.

В судебное заседание,  назначенное на 28.07.2015 г. представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 06.08.2015г.06.08.2015 года в судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судуне сообщили.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222,223  ГПК  РФ мировой судья,

                                                      определил:

иск Муниципального казенного учреждения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Степанькову <ФИО1> о взыскании задолженности за теплоснабжение, оставить  без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться  в суд, вынесший  определение,  с заявлением  об его отмене при условиях представления документов подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

 Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью.

Мировой судья