Решение по делу № 5-99/2016 от 19.04.2016

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судьясудебного участка <НОМЕР> Дахадаевского района<ФИО1> М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцаи жителя в <АДРЕС> района РД,по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3> УУП ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому онв 08часов 00 минут <ДАТА3> вп.КубачиДахадаевского районав своей вулканизации осуществлял предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Действия <ФИО2>  квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

             В суд для рассмотрения административного дела явился <ФИО2>, которомубыли разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и содержание ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину не признал, при этом пояснил, что в <АДРЕС> района у него имеется вулканизация, которая уже не функционирует, так как у него имеется дочь Луиза, <ДАТА4> рождения, инвалид детства с которой он ездит по больницам. Около года находились на лечении в Детской многопрофильной больнице в <АДРЕС>, в последующем ездили в город <АДРЕС> на операцию и последующее лечение. Очередная госпитализация ребенка запланирована на <ДАТА5>

В подтверждение изложенному представлены копии медицинских справок.

Выслушав объяснение <ФИО2>, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные документы, суд приходит к следующему:

  В соответствии с ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).

В соответствии со ст.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом в представленных в суд материалах дела об административном правонарушении нет каких-либо доказательств в систематическом извлечении <ФИО2> прибыли.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

          Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу и все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу этого лица.

            Суд считает, что все сомнения в виновности лица, в отношения которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.               

            Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

            Таким образом, вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ не установлена, а также не доказана представленными материалами административного дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженцаи жителя в <АДРЕС> района РДпо ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

            Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                      <ФИО3>