Решение по делу № 2-471/2012 от 10.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

<ДАТА1>                                                                                       город <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к <ФИО3> о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (далее истец) обратилось с иском к <ФИО3> (далее ответчик) о взыскании денежной суммы.

 В обосновании своих требований истец указал, что <ДАТА2> между ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и <ФИО3> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента (Ответчика), который согласился получить кредитную карту на условиях ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", изложенных в Правилах выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" и Тарифах ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК". Заявление Клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал путем открытия на имя <ФИО3> карточного счета <НОМЕР> и изготовления пластиковой карты <НОМЕР>. <ДАТА2> истец во исполнение своих обязательств передал ответчику, а ответчик лично получил на руки карту с кредитным лимитом 10 000 рублей. Ответчик, производил операции (покупка товаров, получение наличных денежных средств) с использованием вышеуказанной карты, однако, в нарушение ст.ст. 807, 819 ГК РФ и пунктов 10.2, 5.1, 5.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", возникшую задолженность ответчик не гасит и начисленные проценты не уплачивает. Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 14 822 руб. 03 коп., а именно сумма процентов по ссудной задолженности в размере 8968 руб. 04 коп., сумма просроченных процентов по ссудной задолженности в размере 1665 руб. 43 коп., сумма процентов в размере 4188 руб. 56 коп.  

Просили взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" денежную сумму в размере 14 822 руб. 03 коп., из которых: сумма процентов по ссудной задолженности в размере 8968 руб. 04 коп., сумма просроченных процентов по ссудной задолженности в размере 1665 руб. 43 коп., сумма процентов в размере 4188 руб. 56 коп. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" в размере 592 руб. 88 коп. и дело рассмотреть в отсутствие представителя истца,  в порядке заочного производства в случае отсутствия Ответчика.

Представитель ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" <ФИО4>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> сроком действия один год, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

<ФИО3> в суд не явился дважды. Извещался о времени и месте слушания дела правильно и своевременно, причина не явки суду не известна. Конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок с отметкой почтальона «Истек срок хранения».

Так как судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, однако ответчик, по мнению суда от получения судебной повестки отказался, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считаю, что данное гражданское дело, возможно, рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела,  нахожу  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с анкетой-заявлением на выпуск кредитной карты и распиской получателя карты от <ДАТА2> истец передал ответчику, а ответчик лично получил на руки карту с кредитным лимитом 10 000 рублей. Ответчик, производил операции (покупка товаров, получение наличных денежных средств) с использованием вышеуказанной карты, однако, возникшую задолженность ответчик не погасил и начисленные проценты не уплатил.

Доводы представителя истца в исковом заявлении о том, что до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору, ответчиком не опровергнуты, что дает суду основания для удовлетворения исковых требований.

Расчет суммы задолженности представленный истцом не опровергнут при судебном разбирательстве и не вызывает сомнений у суда.

На ответчика следует возложить также расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 233-237 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к <ФИО3> о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" денежную сумму в размере 14 822 рубля 03 копейки, из которых: сумма процентов по ссудной задолженности в размере 8968 руб. 04 коп., сумма просроченных процентов по ссудной задолженности в размере 1665 руб. 43 коп., сумма процентов в размере 4188 руб. 56 коп.

Взыскать с  <ФИО3> в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК"  расходы по оплате государственной пошлины в размере 592 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами такжев <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> областив апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>