Решение по делу № 2-23/2014 от 20.01.2014

Дело №2-23/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

20.01.2014 года дело по иску Мороз В.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Мороз В.П. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ____(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.____ года по __.__.____ года находилась на отдыхе, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ____(наименование маршрута), затем автомобелем до _____, возвращалась тем же транспортом и маршрутом. Истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, однако, в оплате проезда истцу отказали.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать, поскольку истец отдыхала на территории другого государства, в связи с чем, компенсация стоимости проезда в соответствии с действующим законодательством РФ возмещению не подлежит.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мороз В.П. является получателем трудовой пенсии по инвалидности с __.__.____ года (л.д.22). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.9). Из свидетельства о регистрации Мороз В.П. по месту пребывания №___, выданного «____», следует, что истец зарегистрирована в _____ по ______ на период с __.__.____ года по __.__.____ года (л.д.10). Решением ____ от __.__.____ года по делу №_____ Мороз В.П. признана ______ по ______, в связи с чем снята с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.14-15). Также из решения суда следует, что ________ была предоставлена Мороз В.П. __________.

Ответчиком ГУ УПФР в г. Инте РК не опровергается факт проживания Мороз В.П. в ________. Наличие регистрации истца в г.Инте РК по месту пребывания, а не по месту жительства не связано с выездом истца за пределы _______. Таким образом, судья полагает, что постоянным местом жительства Мороз В.П. является ____, относящийся к районам Крайнего Севера.

Проездными документами подтверждается нахождение Мороз В.П. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории _____ (л.д.4-5). Из представленных истцом проездных документов следует, что к месту отдыха Мороз В.П. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), возвращалась по маршруту ____(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.7,17), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ___ руб., всего ____ руб.

Требования о взыскании стоимости проезда по территории ____ истцом не заявляются, проезд Мороз В.П. к месту отдыха и обратно был осуществлен по территории Российской Федерации, в связи с чем отказ Пенсионного фонда в оплате проезда по территории РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Мороз В.П. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Мороз В.П. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ____ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева