Решение по делу № 2-506/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-506/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Тереньга                                                                                                 21 октября 2016г.

Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области  Яшонова Н.В.,

при секретаре Лубяновой Т.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова <ФИО1> к Губановой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.В. обратился в суд с иском к Губановой А.И. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивировав тем, что в собственности имеет квартиру по адресу: р.п.Тереньга, <АДРЕС>, <НОМЕР>. 21.09.2016 по вине соседки - ответчицы Губановой А.И., проживающей на втором этаже дома, квартира принадлежащая истцу была затоплена водой. Добровольно погасить ущерб ответчица отказалась. Согласно акта, определения причины затопления, было установлено, что в кухне квартиры истца по причине затопления имеются отслоение обоев на площади 10 кв.м., в коридоре от влаги покороблено напольное покрытие, так же имеются отслоения обоев на площади 4 кв.м. Согласно сметы стоимость ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры составляет 25907 руб. и стоимость обоев и клея составляет 4326 руб. Общая стоимость составляет 30233 руб. Просит взыскать с ответчицы Губановой А.И. убытки в размере 30233 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1107 руб. 

21.10.2016 от истца Ефремова В.В. поступило заявление об отказе от  исковых требований к ответчику, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи возмещением ущерба в добровольном порядке.

Представитель ответчика <ФИО3>, третье лицо <ФИО4> в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Исследовав  материалы  дела, мировой судья  находит,  что  дело подлежит прекращению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцом подано письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным выполнением ответчиком исковых требований.

Данное заявление в соответствие с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Истцу  последствия отказа от иска и принятия судом данного отказа, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

Отказ истца от своих требований не  противоречит  закону,  не нарушает права и законные интересы других лиц,  последствия  отказа  от  своих  требований  и  прекращения  производства  по  делу,  предусмотренные  ст.221  ГПК  РФ  представителю истца  понятны.

В этой связи мировой судья, в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять  от  истца Ефремова <ФИО1> отказ  от иска. 

Производство  по делу  по  иску  Ефремова <ФИО1> к Губановой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, - прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                            Н.В. Яшонова