Решение по делу № 5-118/2021 от 31.05.2021

судебный участок № 27 УСТЬ-БОЛЬШЕРЕЦКОГО судебного районаКамчатского края

Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д. 19

_______________________________________________________________________

Дело № 5-118/2021

41MS0027-01-2021-000436-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк 31 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Калинина О.В., при секретаре Гусаковой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Королева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по месту пребывания по <АДРЕС>   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  имеющего образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее в течение года <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за однородные правонарушения,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 22 часа 30 минут Королев <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в общественном месте, а именно в подъезде <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, в ходе ходьбы шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, плохо ориентировался на местности, одежда была грязная.

В судебном заседании Королев <ОБЕЗЛИЧЕНО> с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что не помнит обстоятельства при которых был обнаружен в подъезде жилого дома, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Штраф, назначенный ему в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА4>, не оплатил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, одна из которых - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Норма статьи 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Виновность Королева<ФИО> в совершении правонарушения объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 31 мая 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 22 часа 30 минут Королев <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в общественном месте, а именно в подъезде <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в ходе ходьбы шатался из стороны в сторону, в ходе устной беседы речь была невнятная, плохо ориентировался на местности, одежда была грязная, в связи с чем своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Как усматривается из указанного протокола, с ним Королев <ОБЕЗЛИЧЕНО> ознакомлен, копию получил, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д. 2);

- обстоятельствами, изложенными в письменном рапорте о/у ГУР Усть-Большерецкого МО МВД России Малышева С.А. от <ДАТА3>, о том, что в 22 часа 30 минут в подъезде <НОМЕР>  был обнаружен и задержан Королев <ОБЕЗЛИЧЕНО> который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал  неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, плохая ориентация во времени и на местности. Своими действиями Королев <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 1);

- обстоятельствами, изложенными в акте  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> ГБУЗ КК «<АДРЕС> районная больница», согласно которому  у Королева <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено состояние опьянения (л.д. 3-4).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследованные судьей вышеприведенные доказательства, имеющиеся в материалах дела и полученные в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не вызывают у судьи сомнений в их достоверности и полноте.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, совершившее административное правонарушение.

Судьей установлено, что Королев <ОБЕЗЛИЧЕНО> является субъектом административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основе исследования и оценки в совокупности всех фактических обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, анализируя приведенные выше нормы, судья приходит к выводу, что вина Королева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Королева <ОБЕЗЛИЧЕНО> является признание вины в совершении правонарушения.

Поскольку Королев <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее подвергался административному наказанию за совершение аналогичного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 8), совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, личность привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Королеву<ФИО> необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста.

В период с 22 часов 30 минут <ДАТА3> до 14 часов 10 минут 31 мая 2021 года в отношении Королева <ОБЕЗЛИЧЕНО> применялась мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Королева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Королева <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять с 15 часов 00 минут 31 мая 2021 года.

Зачесть в срок административного ареста Королева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  время его административного задержания в период с 22 часов 30 минут 30 мая 2021 года до 14 часов 10 минут 31 мая 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                         О.В. Калинина