Решение по делу № 2-139/2012 от 16.05.2012

                                    Гр. дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                                                                                                             16 мая 2012 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗАТО Александровск Мурманской области Смирнова Л.В.

При секретаре: Бондарь Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мурманское отделение <НОМЕР>(…) к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

(…) года, Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице заведующего доп. офиса <НОМЕР>(…)Мурманского ОСБ <НОМЕР>(…) и <ФИО1> заключили кредитный договор <НОМЕР>(…), в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме (…) рублей на неотложные нужды на срок по (…)года, под ставку (..)% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Условия договора заемщиком систематически нарушались. Сумма задолженности <ФИО1>  по кредиту, а также пени и проценты на (…) года составила (…) рублей. 

Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) обратился с иском в суд к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указав, что согласно п.4.2.4 Договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Просит суд, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в сумме (…)  рублей, пени в размере (…)  рубля, проценты в размере (…)  рублей, пени по процентам в размере (…) рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Также просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, однако представил заявление, в котором на заявленных требованиях настоял. Просит суд, взыскать с заемщика общую сумму задолженности в размере (…) рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей, а также просит расторгнуть с <ФИО1> кредитный договор  <НОМЕР>(…). Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчица <ФИО1> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Считает, что не должна оплачивать сумму государственной пошлины по требованиям неимущественного характера. С суммой задолженности по кредиту и пени согласна.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

   В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

   В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

   Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании из объяснений сторон и представленных письменных документов установлено, что (…)года между акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Мурманское отделение(…) в лице заведующего доп. офиса <НОМЕР>(…) Мурманского ОСБ <НОМЕР>(…) и <ФИО1>  был заключен кредитный договор <НОМЕР>(…), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме (…) рублей на неотложные нужды на срок по (…)года, под ставку (…) % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Условия договора заемщиком систематически нарушались. На (…) года сумма задолженности составила (…) рублей.

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований.

Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по кредиту, с учетом процентов и пени, составляет (…) рублей. Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся ко взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.

Суд не соглашается с мнением ответчика о том, что она не обязана возмещать истцу расходы по оплате государственной пошлины в части требований неимущественного характера.

Так, в соответствии с п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ следует, что цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

   Согласно ч.1 ст.333.20 НК РФ следует, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

 Учитывая изложенное, суд обоснованно приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчицы суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мурманское отделение <НОМЕР>(…) к <ФИО1> о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мурманское отделение <НОМЕР>(…), с <ФИО1> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>(…)от (…) года в размере (…) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (…) рублей, а всего подлежит взысканию (…)

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>(…) от (…) года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и <ФИО1>.

Решение может быть обжаловано в постоянном судебном присутствии в городе Гаджиево Мурманской области Полярного районного суда Мурманской области через Мировой судебный участок <НОМЕР> ЗАТО Александровск Мурманской области в течение месяца.

Мировой судья:                                                        Л.В. Смирнова