Решение по делу № 1-16/2021 от 27.09.2021

                                                                                                                                                                                                                 УИД 76MS0018-01-2021-003628-95

Дело № 1.1-16/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2021 года                                                                                                        г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Майорова О.А.,

с участием государственного обвинителя - Кузнецовой Д.А.,

обвиняемого - Чернова С.Н.,

защитника обвиняемого- адвоката Лямченковой А.Р.,

при секретаре Катыкине А.Д.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с общим средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>  , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Чернов С.Н., согласно предъявленному обвинению, с которым он полностью согласился, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Чернов С.Н. 14 марта 2021 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 35 минут, находясь у дома 9 по ул. Рыкачева, г. Ярославля, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, снял расположенную напротив дома по указанному адресу крышку люка смотровой тип Т ГОСТ 3634-99 с тепловой камеры т/к А-1, принадлежащую публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» стоимостью 3717 рублей 21 копейка, после чего погрузил указанную крышку люка на санки находящиеся при нем, таким образом, тайно похитив её. Далее Чернов С.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Чернова С.Н. публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» был причинен имущественный ущерб на сумму 3717 рублей 21 копейка.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что Чернов не судим, совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Обвиняемый ходатайство защитника поддержал, просил его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего по доверенности Лобанов И.Н. телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не подлежащим удовлетворению, так как явки с повинной не было, обвиняемый фактически не отрицал предъявленное ему обвинение.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении Чернова С.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда. При этом, принимая решение о прекращении уголовного дела по указанному основанию, суд оценивает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его позитивный настрой на будущее поведение и сожаление о его преступных действиях. Кроме того, прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием будет, по мнению суда, отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что имеются основания, указанные в ч.1 ст.75 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Чернова С.Н. и освобождения его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, а именно: совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; обвиняемый раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину, написав явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чем проявил в ходе предварительного расследования собственно деятельное раскаяние, какого-либо материального ущерба от его действий не наступило (похищенная крышка люка возвращена собственнику), что в совокупности свидетельствует о том, что Чернов С.Н. перестал быть общественно опасным,

Более того, поведение обвиняемого в судебном заседании отражает чувство сожаления по поводу содеянного, то есть свидетельствует об утрате Черновым общественной опасности.

Таким образом, деятельное раскаяние имеет место быть и выражается в признании Черновым С.Н. своей вины, отрицательной оценке содеянного.

Правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, а также то, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, участникам процесса разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Чернова подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч.3 ст.254 УПК РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Чернова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Чернову С.Н. - обязательство о явке не изменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пару черных полуботинок оставить обвиняемому Чернову Сергею Николаевичу, крышку люка оставить у собственника ПАО «ТГК №2»

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноперекопский районный суд г. Ярославля через судебный участок № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля.

Мировой судья                                                                                О.А. Майорова