Решение по делу № 5-69/2018 от 23.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  <НОМЕР>

23 января 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти <АДРЕС>  Винтаев С.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении   

РУЗАНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст.  15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Исходя из сведений протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного    госналогинспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ по факту несвоевременного представления <ОБЕЗЛИЧЕНО> налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за <ДАТА>. 

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению по следующим основаниям.

Вопреки требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны место и время совершения административного правонарушения. 

Дата представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за <ДАТА>, - не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. дата совершения правонарушения <ДАТА4> Налоговая декларация представлена <ДАТА5>

На момент совершения правонарушения, согласно выписке из ЕГРЮЛ (до <ДАТА6>) директором являлась <ФИО3>, адрес (место нахождения юридического лица): г. <АДРЕС>, <ДАТА>.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ <ДАТА6> в ЕГРЮЛ внесена запись сведений об адресе юридического лица: 445054, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, а также запись с указанием сведений о генеральном директоре <ФИО4>

В протоколе указан адрес юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.  Однако данные сведения о месте нахождения юридического лица актуальны только с <ДАТА6> На момент совершения правонарушения прежний директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> свои должностные обязанности по данному адресу не исполняла.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ДАТА6>, т.е. на момент совершения правонарушения  директором <ФИО3> являлся адрес: г. <АДРЕС>, <ДАТА>. 

Статьей 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.   

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь   п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,   

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> протокол   в отношении  Рузановой <ФИО1> по ст. 15.5 КоАП РФ (<НОМЕР> от <ДАТА7>)  вместе с материалами дела для устранения недостатков протокола - указания места и времени совершения правонарушения,  и последующего направления для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье соответствующего судебного участка. 

            Мировой судья                                                                                 С.Ю. Винтаев