Решение по делу № 2-87/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-87/2021

УИД 29MS0016-01-2021-001139-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                                                             город Котлас

        Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при помощнике мирового судьи Невоструеве Д.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к Сумарокову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Северо-Запада»  обратилось к мировому судье с иском  к Сумарокову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.

          В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в представленном заявлении, отказ от требований принят судом, заявление приобщено к материалам дела.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается в части, т.к. данный отказ от требований не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ....

В силу ст. 39 ГПК РФ на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>, что составляет ..., подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

принять от истца публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» отказ от искак Сумарокову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к Сумарокову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «МРСК Северо-Запада» уплаченную государственную пошлину в размере ..., уплаченную <ДАТА3> платежным поручением <НОМЕР>.

       На определение может быть подана частная жалоба в Котласский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                 М.А. Новикова