Решение по делу № 5-252/2021 от 20.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2021 года                                                                    Город Самара, ул.Путейская, д.29<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев дело № 5-252/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Фоминой Натальи Петровны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу регистрации: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель Фомина Н.П., управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз, неустойчивая поза), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Фомина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно. О причинах неявки в судебное заседание на <ДАТА4> суду не сообщила, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представила. Ходатайств об отложении слушания дела <ДАТА4> не заявляла. Ранее Фоминой Н.П. неоднократно заявлялись  ходатайства об отложении слушания дела в связи с  ее болезнью, ходатайства были судом удовлетворены, вместе с тем, Фомина Н.П. неоднократно уведомлялась о том, что в случае невозможности участия ее в судебном заседании, она имеет право реализовать свои права как через представителя, так и путем подачи письменных объяснений по рассматриваемому в отношении нее дела об административном правонарушении. По имеющимся в материалах сведениям Фомина Н.П. была выписана из Больницы им.Н.И. Пирогова <ДАТА5>, о дате и времени слушания дела извещалась по всем имеющимся контактам и адресу проживания, указанным в материалах дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что неявка               Фоминой Н.П. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в  ее отсутствие.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии  Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно Приказу Минздрава № 308 от 14.07.2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» критериями, при наличии которых имеются достаточныеоснования полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

            Вина Фоминой Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

   - показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, данными в судебном заседании,  согласно которым, <ДАТА8> в 23.15 часов по адресу<АДРЕС> им совместно с ИДПС <ФИО2> была остановлена а/м ВАЗ 211440, г/н <НОМЕР>. Управляла а/м гр. Фомина Н.П., у которой имелись признаки опьянения. В связи с чем ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо проехать на медицинское освидетельствование, на что гр.Фомина Н.П. согласилась пройти освидетельствование на месте. Однако пройти освидетельствование на месте у Фоминой Н.П. не получилось, продуть в трубку алкотектора она не смогла, в связи с чем ей повторно было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Фомина Н.П. отказалась. В связи с чем, в отношении нее был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

- показаниями инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> согласно которым, <ДАТА8> он осуществлял службу совместно с ИДПС <ФИО1> Примерно в 23.15 часов по адресу<АДРЕС> ими была замечена а/м ВАЗ 211440, г/н <НОМЕР>. Указанный а/м был остановлен, за рулем находилась гр. Фомина Н.П., у которой имелись признаки опьянения. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо проехать на медицинское освидетельствование, на что гр.Фомина Н.П. согласилась пройти освидетельствование на месте. Однако пройти освидетельствование на месте у Фоминой Н.П. не получилось, продуть в трубочку она не смогла, в связи с чем ей повторно было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Фомина Н.П. отказалась. В отношении Фоминой Н.П. был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 05 мин. водитель Фомина Н.П. с применением видеофиксации отстранена от управления автомашиной марки ВАЗ 211440, г/н <НОМЕР>, в связи с наличием признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица;

 - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. водитель Фомина Н.П. с применением видеофиксации направлена на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, покраснение глаз.

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА8> в 23 час 30 мин. задержано транспортное средство ВАЗ 211440, г/н <НОМЕР>;

- видеозаписью исследованной в судебном заседании,

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель Фомина Н.П., управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз, неустойчивая поза), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в отказе водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет в правовом смысле формальный характер, т.е. для решения вопроса о его наличии либо отсутствии нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде не имеет никакого правового значения. Данный состав административного правонарушения образует отказ водителя от законного требования сотрудника ДПС от прохождения освидетельствования для установления его состояния. Административное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 года № 18 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23, от 09.02.2012 № 2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых или ведение видеофиксации при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Фоминой Н.П. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с применением видеозаписи.

То обстоятельство, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, оформление материала по указанному  административному правонарушению оформлялся  с ведением видеозаписи, у суда не вызывает сомнения, так как видеозапись обозревалась в судебном заседании, не доверять данному видео - материалу у суда оснований не имеется.

Оценивая показания  инспекторов ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, <ФИО3> , допрошенных в ходе судебного разбирательства, суд признает их достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, инспектора лично не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора  Фоминой Н.П. у инспекторов не имеется, инспектора ДПС при составлении материала об административном правонарушении находились при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель Фомина Н.П., управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз, неустойчивая поза), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, впоследствии от медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказалась, что подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно материалам дела достаточным основанием полагать, что Фомина Н.П. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз, неустойчивая поза, что согласуется с пунктом 3 указанных Правил.

Данные признаки отражены в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства в силу пункта 10 Правил послужил основанием для направления Фоминой Н.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом водитель Фомина Н.П. от прохождения медицинского освидетельствования также  отказалась, под видеозапись и  поставив собственноручно  запись в графе пройти медицинское освидетельствование «не согласна».

Содержание протокола о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что у сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району имелись достаточные основания  полагать, что Фомина Н.П. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, их требования о прохождении последним освидетельствования  являются законными и обоснованными.

Следовательно, квалификация действий Фоминой Н.П. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

          Факт управления Фоминой Н.П. транспортным средством, при наличии у нее признаков опьянения и ее отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, суд считает вину Фоминорй Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказанной.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Фоминой Н.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.     

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного.

  Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Фоминой Н.П. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, и руководствуясь 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

признать Фомину Наталью Петровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670) ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 03100643000000014200 в Отделение Самара, БИК 013601205, код ОКТМО 36735000, к/с 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463210350002175. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самарыпутем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Ю.В.Потапова