Решение по делу № 2-1749/2013 от 29.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> (срок действия доверенности по <ДАТА>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к НАГОРНЯК Владимиру Петровичу, НАГОРНЯК Ольге Николаевне, НАГОРНЯК Дмитрию Владимировичу и НАГОРНЯК Ярославу Владимировичу о взыскании задолженности за водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление на бытовые нужды по адресу                               <АДРЕС> за период с 01.08.2012 года по 23.01.2013 года в размере 2 328 руб. 83 коп., пени в размере 89 руб. 81 коп., мотивируя свои требования тем, что в спорный период ответчики были зарегистрированы по указанному выше адресу, ответчик Нагорняк В.П. являлся собственником. Ответчики своевременно и в полном объеме получали оказание коммунальных услуг по водопотреблению, однако оплату за водопотребление не производили. Водомер по указанному выше адресу отсутствует, поэтому расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится по нормативу водопотребления на состав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, газом и выгребной ямой, - 250 литров в сутки на одного человека. За период с 01.08.2012 года по 23.01.2013 года задолженность ответчиков за водопотребление на бытовые нужды составила 2 328 руб. 83 коп. 22.01.2013 года в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с тем, что ответчиками платежи не вносились, и образовалась задолженность, начислены пени в размере 89 руб. 81 коп. на основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за водопотребление в размере 2 328 руб. 83 коп., пени 89 руб. 81 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Представитель истца<ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения, просила удовлетворить требования ООО «Волжские коммунальные системы» в полном объеме, и взыскать с ответчиков солидарно задолженность за водопотребление в размере 2 328 руб. 83 коп., пени 89 руб. 81 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчики Нагорняк, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не подавали, поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ответчик Нагорняк В.П. до 23.01.2013 года являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу <АДРЕС>, и был зарегистрирован по указанному адресу; кроме него, по данному адресу были зарегистрированы его супруга Нагорняк О.Н. и сыновья Нагорняк Д.В. и Нагорняк Я.В., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки. Ответчики Нагорняк О.Н., Нагорняк Д.В. и Нагорняк Я.В. были привлечены к участию в деле в соответствии с определением от 06.11.2013 года в качестве соответчиков, после отмены заочного решения от 30.08.2013 года. Согласно материалам дела ответчики не оплачивали услуги по водопотреблению, и по состоянию на 23.01.2013 года их задолженность перед истцом составляет 2 328 руб. 83 коп. Согласно расчету задолженности, представленного истцом, расчет за водоснабжение производится в соответствии с нормами по нормативу водопотребления насостав семьи в жилом доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, газом и выгребной ямой, - 250 литров в сутки на одного человека. 22.01.2013 года в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение, в котором предлагалось погасить сформировавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ). В соответствии со ст.ст. 539-547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а приих отсутствии исходя, из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчики в судебное заседание не явились, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что они не имеют задолженности перед истцом, мировому судье не предоставили. С учетом изложенного мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за водопотребление в размере 2 328 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с тем, что ответчиками обязательства по оплате за водопотребление не исполнялись,образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчиков пени 89 руб. 81 коп. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ). В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно расчету истца сумма пени составляет 89 руб. 81 коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет пени, у мирового судьи оснований не имеется, ответчики в судебное заседание не явились, сумму пени не оспорили, в связи с чем, указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. В пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, ируководствуясь ст.ст. 210, 539-547 ГК РФ, ст.ст. 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к НАГОРНЯК Владимиру Петровичу, НАГОРНЯК Ольге Николаевне, НАГОРНЯК Дмитрию Владимировичу и НАГОРНЯК Ярославу Владимировичу о взыскании задолженности за водопотребление, - удовлетворить. Взыскать с НАГОРНЯК Владимира Петровича, НАГОРНЯК Ольги Николаевны, НАГОРНЯК Дмитрия Владимировича и НАГОРНЯК Ярослава Владимировича в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» солидарно задолженность за водопотребление на бытовые нужды за период с 01.08.2012 года по 23.01.2013 года в размере 2 328 руб. 83 коп., пени - 89 руб. 81 коп., Взыскать с НАГОРНЯК Владимира Петровича, НАГОРНЯК Ольги Николаевны, НАГОРНЯК Дмитрия Владимировича и НАГОРНЯК Ярослава Владимировича в пользу ООО «Волжские коммунальныесистемы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., по 100 руб. 00 коп., с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2013 года.

Мировой судья:                                           А.В. Гросул