Решение по делу № 5-148/2014 от 10.04.2014

                                                                                Административное дело № 5- 148/ 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2014 года                                                                                                 р.п. Майна

            Мировой судья судебного участка N 1 Майнского судебного района Ульяновской области Савинов О.В., рассмотрев административный материал ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области, в отношении

                                                                 Суворов А.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя: <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее  подвергавшегося административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

            <ДАТА3>,   в 00  часов 20 минуты,  Суворов А.Е.1,  находясь на участке автомобильной дороги, возле дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион,   с явными признаками алкогольного  опьянения ( запах алкоголя из ротовой полости, нарушение речи, шаткая походка) , не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения. От освидетельствования отказался, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации.

            Суворов А.Е.1,  виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что <ДАТА3>,  в ночное время суток, он,  управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион,  подъехал к магазину «у Петровича», расположенного по ул. <АДРЕС> в р.п. Майна, где совместно с друзьями употребил пиво. Через некоторое время подъехали сотрудники ОГИБДД, которые выяснив принадлежность автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался.  Считает себя не виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как находясь в состоянии алкогольного опьянения,  автомашиной не управлял.

Допрошенный в качестве свидетеля, лицо составившее протокол об административном правонарушении- сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Майнский» - Павлов Н.А., суду показал, что <ДАТА3>, после 24 часов, им, совместно с инспектором ДПС- Арчаковым А.О., в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения  по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>,  был выявлен Суворов А.Е.1, который управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион,  не выполнил требование об остановке,  и на большой скорости продолжил движение в сторону ул. <АДРЕС>, но был задержан возле дома <НОМЕР> магазин «у Петровича».  Указал, что в ходе проверки удостоверения личности, из ротовой полости  Суворов А.Е.1, исходил резкий запах алкоголя,  была невнятная речь, шаткая походка. В присутствии понятых Суворов А.Е.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в последствии и медицинское освидетельствование на состояние опьянения , однако Суворов А.Е.1 от прохождения освидетельствований, отказался. Были составлены соответствующие документы, в ходе которых Суворов А.Е.1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Майнский» - Арчаков А.О., дал показаний аналогичные показаниям Павлова Н.А<ФИО3>, дополнив, что Суворов А.Е.1 управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3>, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утверждая, что автомашиной не управлял.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4>, суду показал, что <ДАТА3>, после 24 часов, он на своей автомашине следовал по автомобильной дороге по <АДРЕС>, где возле магазина «у Петровича», расположенного в <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, и приглашён в качестве понятого для освидетельствования на состояние опьянения Суворов А.Е.1, находящегося с явными признаками алкогольного опьянения ( исходил резкий запах алкоголя из ротовой полости). Дополнив, что возле патрульной автомашины ОГИБДД, находилась автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указал, что в его присутствии и присутствии второго понятого Суворов А.Е.1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в последствии и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от освидетельствований Суворов А.Е.1 отказался. Сотрудником ОГИБДД были составлены соответствующие документы о привлечении Суворов А.Е.1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе которых Суворов А.Е.1  от подписи и объяснений отказался.

Заслушав Суворов А.Е.1, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оконченным данное правонарушение считается с момента, когда указанное требование не выполнено.

            Доказательством отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются:  протокол  об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> , составленного в присутствии Суворов А.Е.1, не отрицавшего факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ;     протокол 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3>  отстранения Суворов А.Е.1,  находящегося с явными признаками алкогольного опьянения, от управления транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион ;     акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в ходе которого Суворов А.Е.1,  освидетельствование не производилось в связи с отказом;   протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 НР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в ходе которого Суворов А.Е.1, в присутствии понятых, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;  карточка водителя на имя Суворов А.Е.1, с указанием повторного совершения однородных административных правонарушений в области дорожного движения;   объяснения Суворов А.Е.1,  данные в суде.

Доводы Суворов А.Е.1, о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения,  опровергнуты показаниями сотрудников ОГИБДД- <ФИО5>, <ФИО6>, а также свидетеля <ФИО4>, подтвердившего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает,  что не может  служить основанием для освобождения Суворов А.Е.1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, свидетеля <ФИО4> последовательны, логичны. Оснований оговаривать правонарушителя у сотрудников ОГИБДД, свидетеля <ФИО4>, не имеется,  заинтересованными лицами по делу они не являются. Суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом,  учитывая показания свидетелей, объяснения правонарушителя, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит, что в действиях Суворов А.Е.1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Обстоятельств, смягчающих  ответственность правонарушителя, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

            С учётом  обстоятельств  содеянного, личности  правонарушителя,  отягчающего ответственность обстоятельства,мировой судья считает необходимым, подвергнуть Суворов А.Е.1 административному наказанию в виде наложения административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

   Суворов А.Е.1,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

   Разъяснить Суворов А.Е.1 положение ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях , а именно, что в течении трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания

( ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Ульяновской области), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган, в тот же срок. Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в судебный участок. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающий меру наказания в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001 р/с № 401 018 101 000 000 10003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области БИК 047308001 КБК 188 116 300 200 160 00 140 ОКТМО 73620000. (протокол об административном правонарушении 73 АО № 824779 от 15.03.2014 года) . Разъяснить Суворову Александру Евгеньевичу, что в соответствии со ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновской области в течение десяти суток, через мирового судью. Мировой судья О.В.Савинов