Решение по делу № 2-1805/2015 от 09.07.2015

  Р е ш е н и е

                                       Именем  Российской  Федерации

09 июля 2015 года г. о. Тольятти< АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МИ ФНС   России № 15 по Самарской области к Сучкову О.А. овзыскании  налога и пени,

                                                              у с т а н о в и л:        

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 год в размере 735 руб. 39 коп., за 2011 год в размере 735 руб. 39 коп., пени за период с 20.03.2010 года по 22.05.2015 года в размере 942 руб. 59 коп., указывая, что ответчик, согласно ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать установленные законом налоги. Ответчик имеет в собственности земельный участок по адресу: < АДРЕС> область, < АДРЕС> район, с. < АДРЕС>, ул. < АДРЕС> кадастровый <НОМЕР>

В соответствии с гл. 31 НК РФ «Земельный налог» на имеющийся земельный участок был начислен земельный налог за 2010  год в размере 735 руб. 39 коп. За 2012 год в размере 735 руб. 39 коп.

Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В установленный срок исчисленная сумма земельного налога  уплачена не была.

В соответствии с ст. 52 НК РФ ответчику были направлены налоговые уведомления на уплату земельного налога, в также, согласно ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на 16.05.2014 года. Требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, оплата земельного налога за 2010, 2012 г.г. и пени за просрочку платежа не произведена.

19.12.2014 года был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Сучкова О.А. недоимки по земельному налогу, определением от 25.12.2014 года судебный приказ был отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В связи с неоплатой земельного налога, на основании со ст. 75 НК РФ,  ответчику начислены пени за просрочку платежа в размере за период с 20.03.2010 года по 01.11.2013 года в размере 571 руб. 63 коп., за период с 02.11.2013 года по 22.05.2015 года в размере 370 руб. 96 коп.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил внести уточнения в иск, поскольку  в исковом заявлении допущена техническая ошибка при указании налогового периода и просит указанный период «2012» год считать «2011». Также пояснил, что требование <НОМЕР> об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонда по состоянию на 16.05.2014 года является сводным требованием, включающим в себя требования о взыскании с ответчика земельного налога за 2010 год и 2011 год в размере 1470 руб. 78 коп., а также пени за просрочку платежа за указанный период в размере 571 руб. 69 коп.

            Ответчику также направлялись требования <НОМЕР> об уплате налога, сбора пени, штрафа по состоянию на 10.02.2011 года по оплате земельного налога за 2010 год в размере 735 руб. 39 коп., пени в размере 69 руб. 87 коп., <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.11.2012 года по  уплате земельного налога за 2011 год в размере 735 руб. 39 коп., пени в размере 283 руб. 19 коп.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании налога и пени в отношении Сучкова О.А. за 2010 год и взыскать с Сучкова О.А. недоимку по земельному налогу за 2010 год в размере 735 руб. 39 коп., за 2011 год в размере 735 руб. 39 коп., пени за период с 20.03.2010 года по 22.05.2015 года в размере 942 руб. 59 коп., а всего 2 413 руб. 37 коп.

            В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется расписка. Просил рассмотреть дело в его отсутствие в деле имеется заявление. Представил возражения на иск, в котором указал, что исковое заявление о взыскании налога, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщика (физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 2 и 10 ст. 48 НК РФ). Оплата налогов, пени, штрафа осуществляется налогоплательщиком на основании требования МИ ФНС. Порядок и сроки направления требования об уплате налога, пеней и штрафа установлены ст. ст. 69-71 НК РФ. Требование об уплате налога, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).                 

Требование об уплате налога должно быть исполнено налогоплательщиком в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Нарушение налоговым органом порядка выставления налогоплательщику требования об уплате налога, пеней и штрафа не влечет изменения порядка исчисления пресекателыюго срока на принудительное взыскание налога, пеней и штрафа .

Истцом нарушен срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафа за счет имущества налогоплательщика.

Истец взыскивает в судебном порядке недоимку по земельному налогу за 2010 год в размере 735 руб. 39 коп., за 2012 год 735 руб. 39 коп., пени за период с 20.03.10 по 22.05.2015 в размере 942 руб. 59 коп.

             В исковом заявлении истец ссылается на требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на 16.05.2014 года. Согласно указанному требованию,ответчику было предложено уплатить земельный налог, взимаемый по ставке установленной п.п.1 п.1 ст.394 НК РФ в размере 1470.78 руб. (срок оплаты 01.11.2012) и пени в сумме 571,69 руб. (срок оплаты 01.11.2013). Иных требований по уплате земельного налога от Ответчика Истцу не поступало. Поэтому, не понятно, за какие периоды взыскивается налог согласно исковому заявлению, пени и по каким требованиям.

Истец ссылается в исковом заявлении на судебный приказ.

В отношении Ответчика мировым судьей судебного участка № 117 Центрального района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ от 19.12.2014г. по делу <НОМЕР> согласно которому Истец взыскивал в судебно м порядке недоимку по земельном налогу за 2011 год в размере 735 руб.39 коп., пени в размере 571.69 руб. Указанный судебный приказ был отменен определением от 25.12.2014г.

Сумма земельного налога согласно требование <НОМЕР> за период 2012 года оплачена Ответчиком 25.11.2013г.., что подтверждается кассовым чеком <НОМЕР>. сумма земельного налога за период 2014 года оплачена Ответчиком 11.12.2014 г., что подтверждается кассовым чеком <НОМЕР>.

Предельный срок взыскания недоимок по налогам складывается из сроков, установленных статьями 70 и 46 НК РФ. За пределами срока налоговый орган не имеет права взыскивать данную недоимку. Все направленные требования по уплате такой недоимки являются неправомерными и не подлежат исполнению в силу подпункта 11 пункта 1 статьи 21 НК РФ.

            Просит истцу отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

            Выслушав представителя  истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Судом установлено, что ответчик имеет в собственности земельные участки - кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: < АДРЕС> район, с. < АДРЕС>, ул. < АДРЕС> дата регистрации 01.01.2002 года, кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: < АДРЕС> район, с. < АДРЕС>», ул. < АДРЕС>, дата регистрации 14.11.2013 года.

            Согласно ст. 44 Налогового Кодекса  РФ, обязанность по уплате налога возникает при наличии оснований, установленных  НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, прекращается обязанность с уплатой налога. 

Налогоплательщиками земельного налога, согласно ст. 388 НК РФ, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного ) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием  для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк.

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога (ст. 396 НК РФ) исчисляется по истечении налогового периода.

На основании  ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в бюджет по месту нахождения земельного участка.  Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и

авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный  срок  обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано налоговым органом в суд в течение 6 месяцев после истечения срок  исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что уведомление <НОМЕР> на уплату физическим лицом земельного налога за 2010 год ответчику не направлялось.

Судом установлено, что 21.01.2011 года ответчику истцом было направлено уведомление <НОМЕР>, в котором указывалось на необходимость оплатить 2011 земельный налог за 2010 год в размере 735 руб. 39 коп.  Уведомление ответчиком не исполнено.

Требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.02.2011 года, т.е. об оплате земельного налога за 2010 год и пени, направлено ответчику 10.02.2011 года, что подтверждается реестром «Требование на уплату налога, пени, штрафа» заказной корреспонденции, имеющим оттиск Почты России.

В указанном выше требовании предлагалось ответчику погасить задолженность в срок до 03.03.2011 года.

Исковое требование подано истцом 08.06.2015 года.

Таким образом, истцом пропущен установленный НК РФ срок для обращения в суд с иском о взыскании земельного налога, пени  с ответчика за 2010 год.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, как то,  представлены документы, в том числе,  свидетельствующие о наличии уважительный причин, вызвавших пропуск установленного процессуального срока.

            В силу ст. 205 ГК РФ, к исключительным случаям, когда суд признает уважительной причину пропуска срока относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, как то: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, командировка и т.п.

            Заявителем и ее представителем не представлены суду доказательства о наличии уважительных причин,  вызвавших пропуск установленного процессуального срока для обращения с иском в суд. Доводы истца о большом объем претензионно - исковой работы, по мнению суда, не могут являться уважительными причинами.  

            При таких обстоятельствах суд считает ходатайство истца о восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании налога и пени в отношении Сучкова О.А. -недоимки по земельному налогу за 2010 год не подлежащим удовлетворении.

            Судом установлено, что 14.04.2012 года ответчику истцом было направлено уведомление <НОМЕР>, в котором указывалось на необходимость оплатить земельный налог в размере 735 руб. 39 коп. в срок до 01.11.2012 года. Уведомление ответчиком не исполнено.

Требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.11.2012 года, т.е. об оплате земельного налога за 2011 год и пени, направлено ответчику 22.11.2012 года, что подтверждается реестром «Требование на уплату налога, пени, штрафа» заказной корреспонденции, имеющим оттиск Почты России.

В указанном выше требовании предлагалось ответчику погасить задолженность в срок до 12.12.2012 года. Требование в установленный срок ответчиком исполнено не было.

Несмотря на пропущенный истцом установленный ст. 48 НК РФ срок для подачи иска в суд, истец уложился в установленный действующим законодательством общий срок исковой давности.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сучкова О.А. недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 735 руб. 59 коп., пени в размере 571 руб. 69 коп.

19.12.2014 года мировым судьей был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Сучкова О.А. недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 735 руб. 39 коп., пени за просрочку платежа в размере 571 руб. 69 коп.

25.12.2014 год мировым судьей  вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа в связи с поступившими возражениями относительного его исполнения  от должника - Сучкова О.А.

08.06.2015 года в судебный участок поступило исковое заявление к ответчику Сучкову О.А. о взыскании налога и пени, которое является предметом настоящего рассмотрения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты задолженности по оплате земельного налога за 2011 год, пени за просрочку платежа.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично  в части взыскания налога за 2011 года в размере  735 руб. 39 коп., пери за просрочку платежа по уплате земельного налога за 2011 год в размере 370 руб. 96 коп.

 Не подлежат удовлетворению исковые требования  о взыскании с ответчика земельного налога за 2010  годы, а также пени за просрочку платежа по уплате земельного налога за 2010 год.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197 ГПК РФ, мировой судья

                                               ре ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сучкова<ФИО> в доход государства недоимку по земельному налогу за 2011 год в размере 735 руб. 39 коп., пени за просрочку платежа в размере 370 руб. 96 коп., а всего 1 106 руб. 35 коп.

Выдать исполнительный лист о взыскании с Сучкова О.А. государственной пошлины доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятиярешения суда в окончательной форме.

            Решение принято  в окончательной форме 15 июля 2015 года.

Мировой судья с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти                                                        Н.А. Кинева