Решение по делу № 1-50/2015 от 21.09.2015

Дело № 1-50/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2015 года,  г.Усинск                                                                                                                          

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Набокова И.П.,

подсудимого <Сиротина Э.В.1>,

защитника-адвоката Никитиной С.И.

при секретаре Мурахиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Сиротина Э.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил повреждение, привёл в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи и жизнеобеспечения, при следующих обстоятельствах.

<Сиротин Э.В.1>, <ДАТА4>, в период времени с 07 час. 00 мин. до 10 час. 25 мин., прошёл в подвальное помещение <АДРЕС>  умышленно, тайно, путем свободного доступа, осознавая, что <ИНОЕ> после чего отрезки кабелей, свернув в кольцо, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил и скрылся с места совершения преступления. Похищенное имущество <Сиротин Э.В.1> присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив <ИНОЕ> материальный ущерб на общую сумму 1735 руб. 30 коп.

<Сиротин Э.В.1>, <ДАТА4>, в период времени с 07 час. 00 мин. до 10 час. 25 мин., прошёл в подвальное помещение <АДРЕС>  умышленно, тайно, путем свободного доступа, осознавая, что <ИНОЕ> после чего отрезки кабелей, свернув в кольцо, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил и скрылся с места совершения преступления. Похищенное имущество <Сиротин Э.В.1> присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив <ИНОЕ> материальный ущерб на общую сумму 1735 руб.30 коп., а так же в результате повреждения имущества материальный ущерб в виде восстановительных работ на общую сумму 31 677 руб. 94 коп. В результате преступных действий <Сиротина Э.В.1> была полностью выведена из строя <ИНОЕ>.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия  заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддерживает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против  рассмотрения дела в  особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком постановления приговора.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину <Сиротина Э.В.1> доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как краж, тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст.215.2 УК РФ, как повреждение, приведение негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи и жизнеобеспечения.      

При назначении наказания суд учитывает, что преступления совершенные подсудимым, не содержат общественной опасности, поскольку относятся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, <ИНОЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <ИНОЕ>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности, семейном и имущественном положении подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и влияния наказания на исправление виновного лица, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества.

Пункт 9 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов» предусматривает освобождение от наказания лиц по делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу данного постановления, если суд признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления до дня вступления в силу постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов», последний не является лицом, на которое, в силу положений п.13 указанного постановления не распространяется действие амнистии, мировой судья приходит к выводу об освобождении подсудимого от наказания вследствие акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Сиротина Э.В.1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, ежемесячно.

по ч.1 ст.215.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <Сиротину Э.В.1> наказание в виде исправительных работ сроком на 1год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, ежемесячно, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Освободить <Сиротина Э.В.1> от назначенного наказания в виде исправительных работ на основании п.9 постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения <Сиротину Э.В.1> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную  силу.

Вещественное доказательство: <ИНОЕ>, уничтожить  по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья - подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                          Н.Ю. Черных