Решение по делу № 5-73/2015 от 08.04.2015

Дело №5-73/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2015 года                                                                                         гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шейдаева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, дом <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 07.02.2015г. в 00 час. 50 мин., на 455 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», Шейдаев <ФИО>., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему специальные обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного  цвета и специальной звуковой сиреной.

В судебное заседание Шейдаев <ФИО>., будучи должным образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил. Судом при рассмотрении дела неоднократно были приняты все меры для вызова Шейдаева <ФИО>. Однако Шейдаев <ФИО>. 25.03.2015г. и 08.04.2015г.в суд не явился. Письмо с уведомлением, направленное в адрес правонарушителя возвращено с отметкой «Истек срок хранения». Согласно докладной курьера, со слов соседей Шейдаев <ФИО>. по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает. Суд исчерпал возможности для вызова Шейдаева <ФИО>., иных сведений о его проживания, у суда не имеется, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №40 от 19.12.2013 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) возвратилось почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 07.02.2015г. в 00 час. 50 мин., на 455 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», Шейдаев <ФИО>., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему специальные обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного  цвета и специальной звуковой сиреной, чем нарушил требования п.п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ №223318 от 07.02.2015г., составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что вина Шейдаева <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ как не предоставление  преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного  цвета и специальной звуковым сигналом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который согласно материалам дела ранее к административной ответственности не привлекался, вину при составлении протокола об административном правонарушении признал, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь  ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Шейдаева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в ГРКЦ НБ Банка России по РД на расчетный счет: 40101810600000010021; ИНН: 0541018037; КПП: 054101001<НОМЕР> БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811630020016000140; получатель штрафа: УФК по РД (МВД по РД).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет или направляет судье, вынесшему постановление.    

Копию настоящего постановления  направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО>. Шайхгаджиев