Решение по делу № 5-353/2015 от 07.08.2015

Дело № 5-135-353/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2015 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области, Нугаев Р.К. (г. Волгоград, ул.Рабоче-Крестьянская, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ, в отношении <ФИО1> ФГП ВО ЖДТ России  Харитонова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> ФГП ВО ЖДТ России, структурное подразделение филиала которого - Волгоградский отряд ведомственной охраны -  расположено по адресу: г. <АДРЕС>, Харитонов <ФИО> в нарушение требований п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно (<ДАТА3> при сроке представления не позднее <ДАТА4>) представил в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2014 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Харитонов <ФИО> будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не представил.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Харитонова <ФИО> не воспользовавшегося правом на участие в рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО1> ФГП ВО ЖДТ России в совершении вменяемого ему деяния доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ФИО1> ФГП ВО ЖДТ России Харитонов <ФИО> в нарушение требований п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно (<ДАТА3> при сроке представления не позднее <ДАТА4>) представил в МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2014 года.

О совершении указанным выше лицом правонарушения свидетельствует копия акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123) от <ДАТА6> <НОМЕР> дсп, согласно которому установлена дата сдачи ФГП ВО ЖДТ России налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2014 года - <ДАТА3>, что также зафиксировано в сведениях АИС Налог.

Согласно п. 2 ст. 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Поскольку установлено, что <ФИО1> ФГП ВО ЖДТ России Харитонов <ФИО> представил налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций в налоговый орган с нарушением установленных законом сроков,  действия данного лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вместе с тем, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Административным органом не представлено доказательств наступления общественно опасных последствий от нарушения генеральным директором ФГП ВО ЖДТ России Харитоновым <ФИО>сроков представления в налоговый орган налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2014 года. Не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Мировым судьей учитывается то, что указанный выше налоговый расчет был представлен в налоговый орган, таким образом, руководитель ФГП ВО ЖДТ России Харитонов не уклонялся от исполнения обязанностей, установленных законом.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить <ФИО1> ФГП ВО ЖДТ России Харитонова <ФИО> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить <ФИО1> ФГП ВО ЖДТ России Харитонова <ФИО2> от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> ФГП ВО ЖДТ России Харитонова <ФИО2> - прекратить.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья Р.К.Нугаев