Решение по делу № 2-756/2012 от 12.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 года                                                                              г. Мценск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А.,

с участием истца Фонаревой Н.В., при секретаре Олейник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонаревой Натальи Викторовны к Плешивцеву Александру Васильевичу о взысканиидолга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фонарева Н.В. обратилась с исковым заявлением к ответчику Плешивцеву А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы в сумме 400 рублей. В обоснование иска указала, что Плешивцев А.В. неоднократно приобретал в долг продукты питания в торговом павильоне, расположенном в д. Большая Каменка Мценского района Орловской области, принадлежащем истице. 15 октября 2011 года он согласилась с суммой задолженности перед истицей в 2500 рублей и должен был ее погасить до 18 октября 2011 года. Согласился с условием займа, по которому в случае просрочки платежа должен был выплатить сумму в двойном размере. Ответчик обязательство не выполнил.

В судебном заседании истец Фонарева Н.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Плешивцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Дело слушалось в порядке заочного производства в соответствии с определением мирового судьи.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании исследована расписка в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в сумме 2500 рублей (л.д. __), срок возврата денежных средств установлен до 18 октября 2011 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как в срок, установленный в договоре займа сумма долга не погашена, она подлежит взысканию с ответчика принудительно согласно расписке (условиям договора). Из показаний истца следует, что ответчик ей денежные средства не вернул. Оставшаяся сумма займа составляет 2500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в двойном размере в соответствии с условиями договора.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 400 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Фонаревой Натальи Викторовны к Плешивцеву Александру Васильевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью. Взыскать с Плешивцева Александра Васильевича в пользу Фонаревой Натальи Викторовны сумму долга подоговору займа в размере 5000 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, а всего 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мценский районный суд через мирового судью в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья:                                                                       М.А.Корнилов