Решение по делу № 5-88/2011 от 06.04.2011

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                           

о назначении административного наказания

село <АДРЕС> Самарской области                                                                 <ДАТА1>

              Мировой судья судебного участка № 142 Самарской области Арютина Г.Г.

рассмотрев протокол  серии 63 СА 711815 от <ДАТА2>

об административном правонарушении, предусмотренном статьей  12.8 ч.1 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,

в отношении Яшина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, работающего в ЧОП «Планета» в <АДРЕС>, проживающего по адресу: Самарская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, квартал 3, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в нарушение п.2.7 ПДД РФ Яшин Е.И. <ДАТА5> в 22 час. 10 мин. по <АДРЕС> управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Яшин Е.И. воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Свидетель <ФИО2> в суде показала, что о случившемся ей стало известно после звонка брата, Яшина приехала в <АДРЕС> ЦРБ, он находился в больнице для прохождения медицинского освидетельствования. От брата ей стало известно, что когда подъехали сотрудники ДПС, машина заглохла и стояла с выключенным двигателем, он пытался выехать. После прохождения освидетельствования был составлен протокол, и они поехали домой, брат был за рулем.

Свидетель ИДПС <ФИО3> в суде показал, что <ДАТА5> он заступил на дежурство вместе с ИДПС <ФИО4>, около 21 или 22 часов, точное время он не помнит, они двигались по <АДРЕС> и увидели буксовавший автомобиль, принадлежавший Яшину Е.И. ИДПС <ФИО4> предложил водителю пройти в служебный а/м. Водитель в машине находился один. От водителя исходил резкий запах алкоголя, на вопрос инспектора водитель пояснил, что у сестры «пил пиво», в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Яшин Е.И. отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование в <АДРЕС> ЦРБ. При составлении протокола об отстранении водителя Яшина Е.И. от управления а/м и протокола о направлении на медицинское освидетельствование понятые привлечены не были.

Свидетель ИДПС <ФИО4> в суде показал, что он дежурил совместно с инспектором <ФИО3> на автомашине <НОМЕР>, ехали по улице <АДРЕС>. Он остановил автомашину <НОМЕР> белого цвета, за рулем сидел гражданин Яшин с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение оболочки глаз. Предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте - водитель отказался, предложили проехать в ЦРБ - он согласился. За рулем ехал сам Яшин, поскольку полномочий на транспортировку транспортных средств у инспекторов нет, возможности вызова эвакуатора у них не было. Доехав до ЦРБ, Яшин Е.И. был отстранен от управления транспортным средством.

Свидетель <ФИО6> - врач-хирург, составивший акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в суде показал, что начало акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения может быть заполнено медицинской сестрой, основная же его часть заполняется дежурным врачом, так же медсестра может производить замер количества алкоголя в выдыхаемом воздухе. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель            Яшин Е.И. со всем был согласен, претензий не имел. По окончанию освидетельствования чеки из прибора АКПЭ о прохождении водителями медицинского освидетельствования на состояние опьянения хранятся в скорой помощи <АДРЕС> ЦРБ.

Свидетель <ФИО7> в суде показала, что является женой Яшина Е.И.              <ДАТА5> она находилась в машине с Яшиным Е.И., на <АДРЕС> автомобиль буксовал, они пытались выехать, но ничего не получалось. Проезжавшие мимо сотрудники ДПС подъехали к ним и пригласили Яшина Е.И. в служебную машину. Через 15 минут Яшин Е.И. вернулся и сказал, что нужно проехать в ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования они вместе с сестрой мужа <ФИО2> уехали домой, за рулем был муж. О том, что врач не присутствовал на освидетельствовании, а только подписал акт, <ФИО8> стало известно со слов мужа Яшина Е.И.

Свидетель <ФИО9> в суде показала, что водителя Яшина Е.И. привез в ЦРБ ИДПС <ФИО3> с направлением на проведение медицинского освидетельствования. Она провела замер алкоголя в выдыхаемом воздухе водителя, по окончании исследования установлено алкогольное опьянение, аппаратом выданы чеки, которые хранятся в скорой помощи <АДРЕС> ЦРБ, с результатами которых Яшин Е.И. согласился. Допуск на проведение медицинского освидетельствования у  <ФИО9> имеется.

Выслушав свидетелей, исследовав материалы административного дела: справку о нарушениях ПДД, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об отстранении от управления транспортным средством                           <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, суд приходит к выводу, что Яшин Е.И. заведомо зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД, учитывая, что данное правонарушение является грубым нарушением ПДД и является  одной из наиболее часто встречающихся причин аварийных ситуаций на дорогах, умышленно нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Объяснения водителя Яшина Е.И., данные ИДПС <ФИО3>, где он с протоколом согласился, пояснил, что выпил стакан пива, управлял а/м, закрепленные в протоколе административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, последовательны и правдивы, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

В показаниях свидетелей ИДПС, свидетеля <ФИО6>, <ФИО9> нет противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей у суда не имеется. Доказательства, которые могли бы их опровергнуть, суду не представлены.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

            Назначить Яшину <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

 Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. КоАП РФ,  в  <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 142 Самарской области.

Мировой судья                                     (подпись)                                                 Г.Г.Арютина

Копия верна:

Мировой судья                                                                                           Г.Г.Арютина