Решение от 16.08.2021 по делу № 1-8/2021 от 16.08.2021

Дело №1-8/2021

УИД 63MS0152-01-2021-001097-38

Приговор
Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года с. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Вериной Е.В.

подсудимого Русанова А.С.,

защитника - адвоката Никитина В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>

при секретаре Чеботарь Н.П.

 в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела №1-8/2021 по обвинению

Русанова Артема Сергеевича,<ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ

Установил:

Русанов Артем Сергеевич совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

21.06.2021 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Русанов А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где проживают <ФИО1> и <ФИО2>, которые разрешения пройти в свою квартиру Русанову А.С. не давали, в жилище не приглашали.

В указанное время, в указанном месте у Русанова А.С увидевшего, что окно в жилище <ФИО1> и <ФИО2> открыто, заведомо зная, что его в квартиру никто не приглашал и разрешения войти в жилище никто не давал, предполагая, что в квартире он может отдохнуть  поспать, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновении в жилище, совершенное против воли проживающих в нем <ФИО1> и <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, Русанов А.С. 21.06.2021г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде нарушения Конституционного права на неприкосновенность жилища и желая этого, умышленно незаконно, перелез через открытое окно и проник в квартиру <ФИО1> и <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, против их воли, тем самым нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право <ФИО1> и <ФИО2> на неприкосновенность жилища.

Своими умышленными действиями Русанов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Русанов А.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.           

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Русанов А.С. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Никитин В.М. поддержал ходатайство подсудимого Русанова А.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Верина Е.В., потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку наказание за инкриминируемое Русанову А.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением  и  в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела; защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное Русанову А.С. обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Русанову А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.44,92), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоящего (л.д.87,88).

Обстоятельством, смягчающим наказание Русанову А.С., суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает как смягчающие наказание виновного лица, полное признание Русановым А.С. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Русанову А.С. суд не усматривает.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, либо других одурманивающих веществ.

Так, по смыслу уголовного закона, разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суду следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. При этом состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела, установленные при рассмотрении дела, не свидетельствуют о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Русанова А.С. при совершении преступления. В связи с чем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Русанову А.С. совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Такое наказание согласно ст. 43 УК РФ будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит их исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмо░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░" ░ (░░░) "░" ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 139 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 443099, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░.37<░░░░░>

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04421░58955)

░░░: 6317085195

░░░: 631701001

░░░░░: 36701000

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  40102810545370000036

░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000014200

░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░<░░░░░>

░░░: 013601205

░░░ 41711603132010000140

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №152

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░