Решение по делу № 4-141/2017 от 15.05.2017

Дело № 5-141/2017-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2017 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Пионерская д.12 каб. 20,протокол об административном правонарушении,  предусмотренного ст.15.6 ч.2 КоАП РФ в отношении:

Юрченко <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

           Юрченко <ФИО> в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, мировой судья,

установил:

<ДАТА3>, Юрченко <ФИО> являющаяся нотариусом, по месту своего нахождения по адресу <АДРЕС>, несущая обязанность за сообщение сведений о нотариальном удостоверении договора дарения, допустила нарушение установленного законодательства о налогах и сборах, а именно: представила в МИФНС России № 9 в АО и НАО сведения о нотариальном удостоверении договора дарения в форме Д в отношении <ФИО3> в искаженном виде даты рождения одаряемого - <ФИО3>: <ДАТА4>, тогда как, согласно протоколу проверки паспортных данных физического лица, дата рождения <ФИО3> <ДАТА5>

            В судебное заседание Юрченко <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие, факт нарушения признает, сообщает о допущении технической ошибки при указании даты рождения одаряемого -<ФИО3>.

            Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Юрченко <ФИО>

Вина Юрченко <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом проверки паспортных данных физического лица, сведениями о нотариальном удостоверении договора дарения, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 14 апреля 2017 года.

Согласно сведениям о физическом лице, назначенном на должность нотариуса, занимающегося частной практикой (освобожденном от нее), Юрченко <ФИО> назначена на должность нотариуса <ДАТА7>

Согласно п.6 ст. 85 ч.1 НК РФ от 31.07.1998 года (в ред. от 27.07.2006 года), органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым.

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА10> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.6 КоАП РФ, <ДАТА3>, Юрченко <ФИО> являющаяся нотариусом, по месту своего нахождения по адресу <АДРЕС>, несущая обязанность за сообщение сведений о нотариальном удостоверении договора дарения допустила нарушение установленного законодательства о налогах и сборах, а именно: представила в МИФНС России № 9 в АО и НАО сведения о нотариальном удостоверении договора дарения в форме Д в отношении <ФИО3> в искаженном виде даты рождения одаряемого - <ФИО3>: <ДАТА4>, тогда как, согласно протоколу проверки паспортных данных физического лица, дата рождения <ФИО3> <ДАТА5> Протокол составлен в присутствии Юрченко <ФИО> копия протокола выдана Юрченко <ФИО> о чем имеется подпись в протоколе.

            Совокупностью установленных и исследованных доказательств суд находит вину Юрченко <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной, квалифицирует её действия по ст.15.6 ч.2 КоАП РФ, как представление в налоговые органы сведений, связанных с учетом организаций и физических лиц в неполном объеме или в искаженном виде.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Юрченко <ФИО> вины.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного Юрченко <ФИО> административного правонарушения, её личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 ч.1 п.2, 29.10, 29.11  КОАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Юрченко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                  М.А. Плюснин   

Постановление вступило в законную силу «______»_______________201___года.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка <НОМЕР>