Решение по делу № 13-146/2020 от 16.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Давыдовой А.О., рассмотревв открытом судебном заседании заявление ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о замене взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» правопреемником ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал»по гражданскому делу № 2-2371/2017 по заявлению  ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Нарожному <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя о замене взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» правопреемником ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» по гражданскому делу № 2-2371/2017 по заявлению  ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Нарожному <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке процессуального правопреемства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица - представитель ПАО НБ «Траст», представитель ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», Нарожный <ФИО>., представитель ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

В соответствии с п.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом установлено, что <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2371/2017  по заявлению  ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив»  к Нарожному <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым с Нарожного <ФИО1> в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 40 477,27 руб., из которой: 22 913,90 руб. - основной долг, 5 725,02 руб. - проценты за пользование кредитом, 4 500 руб. - плата за пропуск платежей (штрафы), 7 338,35 руб. - проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 707 (Семьсот семь) руб. 16 коп.

Судебный приказ направлен в адрес взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес»  <ДАТА7> для предъявления к исполнению.

Судом установлено, что на основании Договора уступки прав требований (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА8> ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» переуступило право требований задолженности в АО «<АДРЕС> Агентство по Сбору Платежей». Переход прав требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора цессии, копиями страниц реестра заемщиков по договорам, уведомлением Должнику об уступке права (требования). На основании Договора уступки прав требовании (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА9> АО «<АДРЕС> Агенство по Сбору Платежей» переступило право требования задолженности в ООО «СФО Ф-Капитал». Переход прав требования и размер переуступленного права заемщиков по договорам, уведомлением Должнику об уступке права (Требования).

Судом также установлено, что согласно сведениям с официального сайта УФССП по <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА10> в отношении Нарожного <ФИО> <ДАТА11> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА3>, о взыскании с Нарожного <ФИО> задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), в настоящее время исполнительное производство  не прекращено.

Согласно ст. 21 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА7>, в связи с этим срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, на момент рассмотрения вопроса о замене взыскателя не истек.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о замене взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» правопреемником ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал»по гражданскому делу № 2-2371/2017 по заявлению  ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Нарожному <ФИО1> взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о замене взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» правопреемником ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал»по гражданскому делу № 2-2371/2017 по заявлению  ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Нарожному <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-2371/2017 по заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на ООО «Специализированное финансовое общество Ф-Капитал». Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары со дня его вынесения в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Ю.В.<ФИО4>