Решение по делу № 2-554/2014 от 28.08.2014

                                                          

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Похвистневского судебного района <АДРЕС> области  Карамзиной Ю.В.,  при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску Матвеевой Л.Е.1 к Грининой Т.Н.2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,  

           

установил:

Матвеева Л.Е.1 обратилась в суд с иском к Грининой Т.Н.2, указав, что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком  был заключен договор денежного займа (расписка), согласно которому Матвеева Л.Е.1 дала в долг Грининой Т.Н.2 деньги в сумме 19000 рублей, которые Гринина Т.Н.2 обязалась отдать после продажи квартиры.  <ДАТА3>  Матвеева Л.Е.1 обратилась к Грининой Т.Н.2 с претензией, в которой указала, что просит вернуть деньги в сумме 19000 рублей  в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени Гринина Т.Н.2 деньги не вернула. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа  в размере 19000, и судебные расходы: оплаченную госпошлину в сумме  760 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2400 рублей.  

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила удовлетворить их, взыскать в свою пользу с Грининой Т.Н.2 задолженность по договору займа  в размере 19000 и оплаченную госпошлину в сумме  760 рублей. Обосновать размер суммы, оплаченной за юридические услуги, не может, оплачивала их так как ей сказали в юридической конторе, просит взыскать  расходы на оплату юридических услуг по усмотрению суда.    

Ответчик Гринина Т.Н.2  в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и заблаговременно (л.д.12), заявления об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.  Гринина Т.Н.2 направила суду заявление,  из которого следует, что она согласна вернуть Матвеевой Л.Е.1 деньги в сумме 19000 рублей и оплаченную госпошлину в сумме 760 рублей по частям, как сможет (л.д. 14).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

            Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со  ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена  заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования  об этом.

Из материалов дела  установлено, что <ДАТА2>  между истцом и ответчиком  был заключен договор денежного займа (расписка), согласно которому Матвеева Л.Е.1 дала в долг Грининой Т.Н.2 деньги в сумме 19000 рублей, которые Гринина Т.Н.2 обязалась отдать после продажи квартиры (л.д.6).    Матвеева Л.Е.1 обратилась к Грининой Т.Н.2 с претензией от <ДАТА3>, в которой указала, что просит вернуть деньги в сумме 19000 рублей  в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.9). Эта претензия вручена Грининой Т.Н.2 <ДАТА4> (л.д.8, 16).  До настоящего времени Гринина Т.Н.2 деньги не вернула.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о  взыскании с Грининой Т.Н.2  суммы займа  19000 рублей подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании уплаченной госпошлины суд считает также подлежащим  удовлетворению, т.к. уплата госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 3) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Размер госпошлины с учетом  требований ст.333.19 НК РФ составляет 760 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 2400 рублей, из которых 1200 рублей оплачены за составление искового заявления и 1200 рублей оплачены за составление претензии,  подлежат удовлетворению в части исходя из требований  разумности, а именно в сумме 1000 рублей, из которых 700 рублей за составление искового заявления и 300 рублей за составление претензии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198,  235 ГПК РФ,  суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Матвеевой Л.Е.1, взыскать с Грининой Т.Н.2 в пользу Матвеевой Л.Е.1 19000 (девятнадцать тысяч) рублей - задолженность по договору займа.

Взыскать с Грининой Т.Н.2 в пользу Матвеевой Л.Е.1  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 760 (семьсот шестьдесят)  рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 (одну тысячу) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения  копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.  

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

            Мотивированное решение суда изготовлено  <ДАТА5>

 

Мировой судья                                                                                                                 Ю.В. Карамзина