ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Матвеевой Л.Е.1 к Грининой Т.Н.2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
Матвеева Л.Е.1 обратилась в суд с иском к Грининой Т.Н.2, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа (расписка), согласно которому Матвеева Л.Е.1 дала в долг Грининой Т.Н.2 деньги в сумме 19000 рублей, которые Гринина Т.Н.2 обязалась отдать после продажи квартиры. <ДАТА3> Матвеева Л.Е.1 обратилась к Грининой Т.Н.2 с претензией, в которой указала, что просит вернуть деньги в сумме 19000 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени Гринина Т.Н.2 деньги не вернула. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 19000, и судебные расходы: оплаченную госпошлину в сумме 760 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2400 рублей.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила удовлетворить их, взыскать в свою пользу с Грининой Т.Н.2 задолженность по договору займа в размере 19000 и оплаченную госпошлину в сумме 760 рублей. Обосновать размер суммы, оплаченной за юридические услуги, не может, оплачивала их так как ей сказали в юридической конторе, просит взыскать расходы на оплату юридических услуг по усмотрению суда.
Ответчик Гринина Т.Н.2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и заблаговременно (л.д.12), заявления об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Гринина Т.Н.2 направила суду заявление, из которого следует, что она согласна вернуть Матвеевой Л.Е.1 деньги в сумме 19000 рублей и оплаченную госпошлину в сумме 760 рублей по частям, как сможет (л.д. 14).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом.
Из материалов дела установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа (расписка), согласно которому Матвеева Л.Е.1 дала в долг Грининой Т.Н.2 деньги в сумме 19000 рублей, которые Гринина Т.Н.2 обязалась отдать после продажи квартиры (л.д.6). Матвеева Л.Е.1 обратилась к Грининой Т.Н.2 с претензией от <ДАТА3>, в которой указала, что просит вернуть деньги в сумме 19000 рублей в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.9). Эта претензия вручена Грининой Т.Н.2 <ДАТА4> (л.д.8, 16). До настоящего времени Гринина Т.Н.2 деньги не вернула.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с Грининой Т.Н.2 суммы займа 19000 рублей подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании уплаченной госпошлины суд считает также подлежащим удовлетворению, т.к. уплата госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 3) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины с учетом требований ст.333.19 НК РФ составляет 760 рублей.
Требования истца о взыскании расходов на юридические услуги в размере 2400 рублей, из которых 1200 рублей оплачены за составление искового заявления и 1200 рублей оплачены за составление претензии, подлежат удовлетворению в части исходя из требований разумности, а именно в сумме 1000 рублей, из которых 700 рублей за составление искового заявления и 300 рублей за составление претензии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Матвеевой Л.Е.1, взыскать с Грининой Т.Н.2 в пользу Матвеевой Л.Е.1 19000 (девятнадцать тысяч) рублей - задолженность по договору займа.
Взыскать с Грининой Т.Н.2 в пользу Матвеевой Л.Е.1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 760 (семьсот шестьдесят) рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 (одну тысячу) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.
Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА5>
Мировой судья Ю.В. Карамзина