Решение по делу № 5-449/2020 от 14.12.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Чукотского автономного округа Чижов М.Б., изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Абламского Сергея Павловича,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <АДРЕС> района из Административной комиссии Центрального административного округа г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Абламского Сергея Павловича.

В названом протоколе указано, что Абламский С.П. 07 октября 2020 года совершил административное правонарушение, а именно не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2020 года № 01-03-0011-20, которым Абламский С.П. был привлечен к административной ответственности. Данное постановление обжаловано и опротестовано не было и вступило в законную силу 08 августа 2020 года, за что, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В ходе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Вместе с тем, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении документов следует, что фактически Абламский С.П. проживает по адресу: 644052, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 24-я Северная, <АДРЕС>.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, указание должностным лицом адреса регистрации Абламского С.П., в качестве места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является неправомерным, поскольку фактически лицо, привлекаемое к административной ответственности, проживает на территории г. Омска.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, и вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении № 5-449/20 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Абламского Сергея Павловича передать по подведомственности мировому судье судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в г. Омске (644033, Омская область, г. Омск, ул. 1-я Затонская, д. 24).

Копию настоящего определения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Мировой судья                                          (подпись)                                       М.Б. Чижов

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                   М.Б. Чижов