Решение от 14.06.2017 по делу № 5-223/2017 от 14.06.2017

Дело № 5-223/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

14 июня 2017 года                                                                 г. Мурманск     

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиева Е. А., в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении

Кацапова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>  года в период времени с <ДАТА> Кацапов <ФИО> находясь в <АДРЕС>, самовольно присвоил телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, причинив тем самым гражданину <ФИО3> ущерб, так как <ФИО3> не отдал долг Кацапову <ФИО> в сумме 6 400 рублей 00 копеек за ранее оказанные услуги. Телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кацапов <ФИО> оставил у себя в качестве залога. Тем самым, Кацапов <ФИО> самовольно вопреки установленному ФЗ и иными правовыми актами, осуществил действия, е причинившие существенный вред <ФИО3>

Действия Кацапова <ФИО> были квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ.

Положения ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ Кацапову <ФИО>  разъяснены и понятны.

В судебном заседании Кацапов <ФИО>  вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 19.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Судом установлено, что <ДАТА6>  года в период времени с <ДАТА> Кацапов <ФИО> находясь в <АДРЕС>, самовольно присвоил телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, причинив тем самым гражданину <ФИО3> ущерб, так как <ФИО3> не отдал долг Кацапову <ФИО> в сумме 6 400 рублей 00 копеек за ранее оказанные услуги. Телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кацапов <ФИО> оставил у себя в качестве залога. Тем самым, Кацапов <ФИО> самовольно вопреки установленному ФЗ и иными правовыми актами, осуществил действия, е причинившие существенный вред <ФИО3>

Вина должностного лица Кацапова <ФИО> подтверждается: протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от <ДАТА3> года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом, протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА3> г.; объяснением <ФИО3> объяснением <ФИО4>.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г.; объяснением Кацапова <ФИО> протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г.      

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Действия Кацапова <ФИО>   суд квалифицирует по статье 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам

При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние Кацапова <ФИО>  в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Мировой судья считает возможным назначить Кацапову <ФИО>    наказание в виде предупреждения, которое сможет достичь целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░. ░. ░░░░░░