Решение по делу № 2-1012/2012 от 17.09.2012

Дело 2-134-1012/2012

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре: Самарской И.Н.,

с участием истца Смирнова А.В.,

17 сентября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Смирнова А.В. к Белякову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. обратился к мировому судье с иском к Белякову И.Н. о возмещении ущерба в размере 5000 рублей, причиненного ему в результате преступления, процентовза пользование чужими денежными средствами в сумме 274 рубля 40 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что <ДАТА2> Беляков И.Н. похитил у него денежные средства в размере 5000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 274 рубля 40 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 рубля 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленным законом порядке, отбывает наказание в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Беляков И.Н. похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Смирнову А.В. Приговором Волжского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> Беляков И.Н. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества принадлежащего Смирнову И.Н. <ДАТА4> приговор вступил в законную силу (л.д. 3-4).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено возражений по заявленному иску и доказательств несостоятельности заявленных требований, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 5000 рублей.

На основании ст. 395 ч. 1 и ч. 3 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что украденные Беляковым И.Н. денежные средства истцу не возвращены, ответчик незаконно пользуется денежными средствами, принадлежащими истцу, суд считает, что с Белякова И.Н. в пользу Смирнова А.В. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.) при расчете подлежащихуплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Размер учетной ставки банковского процента с <ДАТА7> по настоящее время составляет  - 8,00% годовых (л.д.7).

Период незаконного владения денежными средствами с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 247 дней.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 274 руб. 40 коп. (5000 х 8% :360 дн х 247).

Кроме того, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы  по оплате юридической помощи - 1000 рублей, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы подтверждены квитанцией (л.д.11).

В соответствии ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Белякова И.Н. в пользу Смирнова А.В. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 274 рубля 40 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей, а всего 6274 рубля 40 копеек.

Взыскать с Белякова И.Н. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волжский городской суд Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: