Решение по делу № 2-1493/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-1493/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1313 13 августа 2013 г.                                                                                                         г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В.,

при секретаре Петровой М.В.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» к Ерофеевой Н.В., третье лицо Открытое акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Ерофеевой Н.В., просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 12915 руб. 59 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 516 руб. 63 коп.

Требование мотивировано тем, что ответчик является абонентом домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию возложена на неё, однако, ответчик платежи за электрическую энергию не оплачивает, в связи с чем, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась вышеназванная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ерофеева Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела.  Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено,  что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> от <ДАТА6> было определено выбрать в качестве управляющей организации - ООО «Мул-Авто», которая предоставляет ответчику жилищно-коммунальные услуги, в том числе по электроснабжению, что подтверждается договором  энергоснабжения (л.д. 9-16).

Ответчик Ерофеева Н.В. является абонентом домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> на ее имя открыт лицевой счет <НОМЕР>, обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию возложена на неё, однако, ответчик платежи за электрическую энергию не оплачивает, в связи с чем, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, размер которой, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, мировой судья считает доказанным и подлежащем взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу ООО «Мул-Авто» подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина в размере 516 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать с Ерофеевой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 12915 (двенадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Григорьева