Решение по делу № 1-37/2018 от 07.11.2018

Дело № 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю.,

при секретаре Бабиковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А.,

подсудимого Волкова А.В.,

его защитника - адвоката Валевина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ВОЛКОВА АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, Волков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

<ДАТА> Волков А.В., достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством и имеет действующее административное наказание, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение         п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, при этом в 03:20 во время движения вдоль <АДРЕС>, при управлении вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу.

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу  Буторовым В.М., учитывая наличие внешних признаков опьянения, Волков А.В. <ДАТА> года около <ДАТА> в порядке ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор «PRO-100 touch» <НОМЕР>, однако, от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения Волков А.В. отказался, в связи с чем Волкову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако пройти данный вид освидетельствования Волков А.В. в присутствии двух понятых также отказался.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Волковым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Волков А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем он заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Волков А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Волкова А.В. - адвокат Валевин А.В., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Волкова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Волкова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Волков А.В. совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании           п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины.

При характеристики личности подсудимого мировой судья учитывает, что Волков А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против здоровья населения, вместе с тем, он имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, работает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях Волкова А.В. рецидива преступления.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, учитывая конституционный принцип индивидуализации наказания, принимая во внимание склонность Волкова А.В. к противоправному поведению, суд полагает, что эти цели в данном конкретном случае могут быть достигнуты только назначение справедливого реального наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений  ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не находит суд оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, поскольку Волков А.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, наличия непогашенных и неснятых судимостей, рецидива преступления, Волков А.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и в силу ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает необходимым лишить Волкова А.В. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, в отношении которого органами дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мировой судья считает необходимым до вступления в законную силу приговора в отношении Волкова А.В. меру пресечения изменить на заключения под стражу.

Заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации подано заявление о взыскании с Волкова А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек на сумму 2 530,00 рублей в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

В связи с постановлением приговора в порядке особого судопроизводства на основании п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района от <ДАТА>, окончательно к отбытию Волкову Александру Валерьевичу определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Волкова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять Волкова А.В. под стражу в зале суда. Этапировать его и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 ноября 2018 года. В срок отбывания назначенного наказания зачесть срок отбытого по приговору мирового судьи судебного участка           № 5 Железнодорожного судебного района от <ДАТА> наказания с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 07 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Освободить Волкова А.В. от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд  г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

В силу ч. 3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации желание осужденного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены им в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья                                                                                              Е.Ю. Лепихина

Приговор вступил законную силу 20.11.2018 года.

Мировой судья                                                                                               Е.Ю. Лепихина