Решение по делу № 1-9/2019 от 25.06.2019

Дело №1-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 июня 2019 года                                                                        г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Любимского района Ярославской области <ФИО1>,        

адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,    

подсудимого Соколова С.В.,

представителя потерпевшего ГКУ ЯО ЦЗН Даниловского района <ФИО3>,     

при секретаре судебного заседания Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Станислава Витальевича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

07.05.2019 Любимским районным судом Ярославской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В отношении Соколова Станислава Витальевича вынесено обвинительное постановление в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Обвинение предъявлено в следующем.

Соколов СВ., будучи с 28.01.2019 по 04.03.2019 зарегистрированным в качестве безработного в <АДРЕС> отделении государственного казенного учреждении <АДРЕС> области Центре занятости населения Даниловского района, расположенного по адресу: Ярославская область<НОМЕР> и получая пособие по безработице, достоверно зная об условиях регистрации в качестве безработного и получения пособия по безработице в данном учреждении, осуществляемой в соответствии с Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР>, поступил <ДАТА8> на работу по трудовому договору в ООО «ТПК РУСКЕЙСИНГ» хозяйственным работником, не предоставив сотрудникам <АДРЕС> отделения государственного казенного учреждения <АДРЕС> области Центра занятости населения <АДРЕС> района сведения о том, что он является трудоустроенным, при этом сознательно ввел сотрудников учреждения в заблуждение относительно сложившейся ситуации и умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, умолчания о факте своего трудоустройства, незаконно завладел принадлежащими государственному казенному учреждению <АДРЕС> области Центру занятости населения <АДРЕС> района денежными средствами в общей сумме 7877 рублей 12 копеек, а именно незаконно получил пособие по безработице в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Похищенными денежными средствами Соколов СВ. распорядился по своему усмотрению, причинив государственному казенному учреждению <АДРЕС> области Центру занятости населения <АДРЕС> района материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, Соколов С.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Соколов С.В<ФИО4> согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного рассмотрения уголовного дела в сокращенной форме дознания, возражений по применению особого порядка рассмотрения дел указанной категории, не предъявил, при этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в сокращенной форме дознания с применением особого порядка ему разъяснены и понятны. Не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном постановлении. Данное ходатайство было поддержано защитником <ФИО2>, государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не высказывал.

В судебном заседании защитником - адвокатом <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова С.В. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ, т.к. Соколов С.В. полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения потерпевшей стороне.

Подсудимый Соколов С.В<ФИО4> возражений о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ не высказывал.

Представитель потерпевшего ГКУ ЯО ЦЗН Даниловского района <ФИО3> в судебном заседании заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Соколова С.В., обвиняемого по ч.1 ст.159.2 УК РФ, т.к. материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство защитника <ФИО2>, поскольку факты деятельного раскаяния подтверждены материалами дела, добровольно возместил ущерб, Соколов С.В. ранее юридически не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, давал признательные показания на предварительном расследовании.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием  подсудимому и представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Действия подсудимого Соколова С.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия как совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Заявленное ходатайство стороной защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что Соколов С.В., как это установлено в ходе изучения письменных материалов дела и в ходе судебного заседания, давал признательные показания, заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, кроме того добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему.

В соответствие со ст. 28 и 254 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством.

Суд учитывает, что Соколов С.В. ранее судим <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом ЯО по ст.264.1 УК РФ к 180 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УК РФ совершено Соколовым С.В<ФИО4> в период с <ДАТА10> по <ДАТА6>, т.е. до вынесения приговора по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, прекращение уголовного дела по ч.1 ст.159.2 УК РФ в отношении Соколова С.В. возможно. Подсудимым впервые совершено преступление небольшой тяжести. Стороны достигли примирения, ущерб возмещен, прокурор согласен на прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с чем, а так же с учетом данных, удовлетворительно характеризующих личность подсудимого, того что он раскаялся, по мнению суда, ходатайство о прекращении уголовного дела должно быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, а в силу ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного расследования Соколов С.В. не задерживался, мера пресечения не избиралась.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Соколова Станислава Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствие со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, освободив Соколова Станислава Витальевича от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Любимский районный суд Ярославской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Кранина Г.О<ФИО4>