Решение по делу № 1-37/2017 от 19.06.2017

Дело 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

г. Барнаул 19 июня 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Губанова Т.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Бобыревой Е.А., подсудимого Нехорошевой Е.В., защитника Елагина Д.С., представившего удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2>

                                                                              ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при  секретаре Молчановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении 

Нехорошевой <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нехорошева Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, покушалась на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

<ДАТА13> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут у Нехорошевой Е.В., находящейся в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в отделе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью дальнейшего им распоряжения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Нехорошева Е.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, сняла со стеллажа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые положила в сумку находящуюся при себе, не рассчитавшись за товар вышла из магазина, тем самым тайно путем свободного доступа похитила имущество принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Нехорошева Е.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, вернувшись в торговый зал магазина, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия не очевидны для окружающих, сняла со стеллажа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые положила в сумку находящуюся при себе, не рассчитавшись за товар вышла из магазина, тем самым тайно путем свободного доступа похитила имущество принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С указанным имуществом Нехорошева Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Нехорошева Е.В. причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 37 минут <ДАТА14> у Нехорошевой Е.В., находящейся в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом объектом своего преступного посягательства Нехорошева Е.В. избрала имущество, принадлежащие АО «<АДРЕС> с целью последующего распоряжения  похищенным  по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя  неизбежность  наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества АО «<АДРЕС> и желая этого, Нехорошева Е.В., движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, путем свободного доступа взял со стеллажа <ОБЕЗЛИЧЕНО>на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, положил в свою сумку, после чего не рассчитавшись вышла за границу кассовых зон торгового центра. Однако была задержана сотрудниками охраны, в связи с чем, не довела свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от нее обстоятельствам. Таким образом, Нехорошева Е.В. пыталась тайно похитить вышеуказанное ценное имущество. В случае доведения Нехорошевой Е.В. своего преступного умысла до конца АО «<АДРЕС> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая Нехорошева Е.В. в судебном заседании вину признала полностью.

Учитывая, что Нехорошева Е.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством и суммой причиненного ущерба, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Нехорошевой Е.В. мировой судья квалифицирует по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от <ДАТА15>);

по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (по эпизоду от <ДАТА16>).

При назначении вида и меры наказания Нехорошевой Е.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновной, которая ранее судима, на учете в АКППБ не состоит, на учете в АКНД состоит с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов», характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание Нехорошевой Е.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.  

Так, Нехорошева Е.В. вину признала, в содеянном раскаялась, по делу дала явки с повинной (л.д. 25 Т.1), активно способствовала расследованию преступлений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится в молодом трудоспособном возрасте, данные обстоятельства мировой судья признает и учитывает в качестве обязательств смягчающих наказание Нехорошева Е.В. по каждому из эпизодов преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду от <ДАТА16>.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого,  совокупность смягчающих обстоятельств, системность противоправного поведения Нехорошева Е.В., мировой судья полагает, что для достижения целей наказания Нехорошева Е.В. за каждое из преступлений необходимо назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для назначения Нехорошева Е.В. более мягкого вида наказания, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

Оснований к применению ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Нехорошева Е.В. надлежит отбывать в колонии - поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Нехорошеву <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, окончательно определить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое Нехорошевой Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, <ДАТА20> по <ДАТА21>

Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8>, <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА10>; мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края от <ДАТА11> исполнять самостоятельно.

Избрать Нехорошевой Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Нехорошеву Е.В. от оплаты судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула.

Мировой судья                                                                                           Т.П. Губанова