Решение по делу № 4-644/2020 от 27.11.2020

Дело № 5-644/<НОМЕР>                     КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2020 года г. <АДРЕС> Наб. <АДРЕС>, д. 17

Мировой судья судебного   участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Перевозникова Дмитрия Андреевича, <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель,

предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 20 часов 40 минут <ФИО1>, находясь по месту жительства в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанёс <ФИО2> один удар кулаком по голове и один удар кулаком в область лица. В результате указанных действий <ФИО2> испытала сильную физическую боль.

По данному факту <ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым он ознакомлен, протокол подписал. При составлении протокола ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании настаивала на привлечении <ФИО1> к административной ответственности, пояснив, что в результате нанесённых ударов она испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в ходе ссоры ударов супруге не наносил.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3> в 20 часов 44 минуты поступило сообщение от <ФИО4> о том, что <ФИО1>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта применяет физическое насилие (зарегистрировано по КУСП <НОМЕР>).

Потерпевшая <ФИО3> <ДАТА3> обратилась с заявлением по факту совершения в отношении неё <ФИО1> насильственных действий, указав, что тот нанёс ей удар кулаком по голове и удар кулаком в область лица, от чего она испытала физическую боль.

В своих письменных объяснениях от <ДАТА3> <ФИО3> дала аналогичные объяснения.

Согласно рапорту к/о 3 роты ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО5> от <ДАТА3> по сообщению дежурной части ОП <НОМЕР> он прибыл по адресу: <АДРЕС>, где <ФИО2> сообщила, что <ФИО1>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, нанёс ей один удар кулаком по голове и один удар кулаком в область лица, от чего она  испытала острую физическую боль.

Объяснения потерпевшей являются подробными, последовательными и не противоречивыми, соответствуют письменным материалам дела. Потерпевшая последовательно утверждала, что <ФИО1> совершил в отношении неё насильственные действия, от которых она испытала сильную физическую боль.

Оснований у потерпевшей оговаривать <ФИО1> в судебном заседании не установлено.

Доводы <ФИО1> о том, что он ударов <ФИО3> не наносил, противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

Не могут расцениваться действия <ФИО1> и как крайняя необходимость, так как из исследованных по делу доказательств не следует, что существовала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, а также то, что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении правонарушения доказанной полностью.

Своими действиями <ФИО1> нарушил право потерпевшего на физическую неприкосновенность и безопасность здоровья. Свои действия он совершил с прямым умыслом, осознавал, что причиняет потерпевшему физическую боль, и желал наступления указанных последствий.

Мотивом совершения правонарушения являются возникшие на бытовой почве личные неприязненные отношения между <ФИО1>  и потерпевшей <ФИО3>  

Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,  предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаётся наличие у <ФИО1> несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание изложенное,  и  обстоятельства  совершенного правонарушения и личность <ФИО1>, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Перевозникова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, указанное лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                               подпись                                         <ФИО6>

Верно:

Мировой судья                                                                                               <ФИО6>