Решение по делу № 5-350/2020 от 12.10.2020

Дело №5-350/2020

УИД 35MS0040-01-2020-003023-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2020 года                                                                г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О. (Ярославская область, г. Любим, ул. Октябрьская, д.5/13а),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Смирнова С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Смирнова Сергея Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>      

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в отношении Смирнова С.М. на основании определения и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №40 от 12.08.2020 в связи с удовлетворением ходатайства, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства.

Из протокола об административном правонарушении 35 АБ 093864 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в 00 час. 27 мин. <АДРЕС> совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял а/м с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое деяние не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Смирнов С.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, а также пояснил, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, кроме того, ДТП не было, автомобиль механических повреждений не получил, он травм не получил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также пояснил, что в материалах дела имеется рапорт, в котором содержится вся информация по данному делу.

Инспектор <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил объяснения, из которых следует, что <ДАТА6> в составе наряда ДПС совместно с ст. ИДПС ст. лт-т полиции <ФИО3> во время несения службы в 23:45 поступила информация от дежурного ОМВД, о том, что на <АДРЕС> п. Шексна Шекснинского района легковая машина совершила съезд в кювет, водитель которой по информации от звонившего очевидца в ДЧ находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь поблизости и прибыв на место незамедлительно, была обнаружена на данном перекрестке, а/м Хендэ Солярис <НОМЕР> передней частью кузова ТС съехавшая в кювет, за рулем которой находился мужчина. Данный автомобиль был заведен и водитель пытался выехать из кювета. При проверке документов было установлено, что за рулем находится собственник ТС - Смирнов Сергей Михайлович, <ДАТА7> г.р., который пояснил, что при повороте налево с <АДРЕС> переулка на улицу <АДРЕС> не справился с управлением и совершил съезд в кювет. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель был отстранен от управления и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором КОБРА, по итогу водитель отказался, на что водитель был направлен соответствующим протоколом о прохождении медицинского освидетельствования в больнице, но водитель также дал отказ. Водителю были разъяснены его права, процедуры и последствия отказа. ПО данному факту составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ТС Хендэ Солярис задержано и помещено на специализированную стоянку в п. <АДРЕС>.   

Выслушав Смирнова С.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влекут административную ответственность по статье 12.26 данного кодекса.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных административных материалов следует, что имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и у данного лица имеются признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, Смирнов С.М. был отстранен от права управления транспортным средством Хендэ Солярис г.р.з. <НОМЕР>, составлен протокол при видео фиксации.  

Смирнову С.М. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался при видео фиксации, имеется личная подпись Смирнова С.М, зафиксированная в акте 35 АО 103901 от <ДАТА4>. 

В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, Смирнову С.М. в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при видео фиксации.

Направление водителя Смирнова С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, Смирнов С.М. отказался на месте при видео фиксации, имеется личная подпись, зафиксированная в протоколе 35 МБ 001089 от <ДАТА4>.

Из рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА6> в составе наряда ДПС совместно с ИДПС <ФИО4> работали по обеспечению БДД, В 23:45 от дежурного по ОМВД поступило сообщение о том, что на перекрестке <АДРЕС>. легковая автомашина съехала в кювет. Прибыв на место обнаружили, что а/м Хендай Солярис <НОМЕР> передней частью а/м съехала в кювет. За рулем находился мужчина. А/м была заведена, водитель пытался выехать из кювета. При проверке документов было установлено, что за рулем находился хозяин а/м гр-н Смирнов Сергей Михайлович, <ДАТА7> г.р. ОН пояснил, что управлял данным а/м и при повороте налево <АДРЕС> не справился с управлением и съехал в кювет. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Гр-н Смирнов С.М. был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование прибором Кобра. Когда в прибор Кобра были внесены данные водителя и объяснена процедура освидетельствования, гр-н Смирнов С.М. отказался от освидетельствования. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Смирнову С.М. было разъяснено, что если он согласится с освидетельствованием, он будет доставлен в Шексненскую ЦРБ для освидетельствования, если откажется, будет составлен адм. Протокол по ст.12.26 КоАП РФ. Гр-н Смирнов С.М. отказался от мед. освидетельствования. На гр. Смирнова С.М. был составлен адм. Протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а/м была задержана и помещена на спец. стоянку п. <АДРЕС>. В соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 00 час. 27 мин. в <АДРЕС> водитель Смирнов С.М. нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по факту управления ТС Хендай Солярис государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в ходе которого совершил съезд в кювет передней частью автомобиля. Действия Смирнова С.М. не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Смирнов С.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что Смирнов С.М. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, действия Смирнова С.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Смирнова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, кроме протокола об административном правонарушении, также доказывается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ 001076 от <ДАТА4>; протоколом задержания ТС 35 ВС 077912 от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО 103901 от <ДАТА4> и его копией; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 МБ 001089 от <ДАТА4>; объяснениями Смирнова С.М. от <ДАТА6>; рапортом <ФИО1> от <ДАТА4>; DWD-диском; карточкой операций с ВУ Смирнова С.М. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы Смирнова С.М, не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, кроме того, опровергаются письменными материалами дела.

Довод Смирнова С.М, о том, что ДТП не было, суд признает не состоятельным и не доказанным, кроме того, материалы дела не содержат данных о том, что произошло ДТП, в вину Смирнову С.М. не вменяется совершение ДТП. 

При назначении административного наказания Смирнову С.М., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Смирнову С.М. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании выше изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова Сергея Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.  

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), ИНН 3525041644, КПП 352501001, ОКТМО 19658151, р/сч 40101810700000010002 в отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435200280001406.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка №1 Любимского судебного района Ярославской области.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Любимский районный суд Ярославской области через судебный участок №1 Любимского судебного района Ярославской области.

Мотивированное постановление вынесено 15.10.2020<ДАТА>

Мировой судья                                                                                                  Кранина Г.О.