Решение по делу № 1-28/2019 от 24.06.2019

                                                                                                               Дело № 1-28/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово                                                                                    24 июня 2019 года

Мировой судья Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

  с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора  Кузоватовского района Ульяновской области Немова А.А.,

   подсудимого Симонова Виктора Вадимовича,

            защитника - адвоката Демура Н.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением министерства юстиции РФ  по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

при секретаре  Кочетковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симонова Виктора Вадимовича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61, судимого:

1) 30.01.2019 года мировым судьей Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 месяца. Снят с учета в Филиале межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновскойобласти  по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонов В.В. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28 марта 2019 года, около 12 часов 00 минут, Симонов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около надворных построек дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Борла <АДРЕС> района <АДРЕС> области, через щель в ограждении данных построек, обнаружив во дворе дома чугунные решетки, застилающие пол части двора, с целью хищения данных решеток, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение двора в виде деревянного забора, тем самым проникнув во  внутрь двора, откуда  через  дверь, закрывающуюся изнутри на металлический крючок, умышленно, из корыстных побуждений похитил 20 металлических (чугунных) решеток, общей стоимостью 8586 рублей, принадлежащих <ФИО1>, которые в последующем складировал около вышеуказанного дома с тыльной стороны. 28 марта2019 года, по просьбе Симонова В.В.,  на указанное место подъехали <ФИО2> и <ФИО3> на автомобиле ВАЗ 2109, принадлежащем последнему, которые не знали о преступном умысле Симонова В.В., будучи введенными в заблуждение о правомерности действий последнего и по просьбе Симонова В.В. помогли ему в транспортировке и сдаче ранее им похищенных 20 металлических (чугунных) решеток в пункт приема лома металла ООО УНП «Вторчермет» ОП «ПЗУ Кузоватово», получив за это денежные средства. Своими действиями Симонов В.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму8586 рублей.

Подсудимый Симонов В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевший <ФИО1> выразил свое согласие на рассмотрение дела в отношении Симонова В.В. в особом порядке судебного разбирательства. Симонов В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяние, а также лицо, его совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.

            С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.

            Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Симонова В.В. суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            Как личность Симонов В.В. по месту жительства  и  со стороны  УУП УОУП и ПДН МО МВД России «Барышский» характеризуется удовлетворительно. Разведен, официально не трудоустроен (л.д. 82,83). На учете у врача- нарколога и врача - психиатра не состоит (л.д. 76,77). Судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 72,73,74).

            Данных о том, что подсудимый Симонов В.В. страдал на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическим расстройством, по делу не имеется. Поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимого Симонова В.В. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

            В качестве смягчающих наказание Симонова В.В. обстоятельств, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных  признательных показаний в ходе дознания по делу, исполнение воинского долга.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ мировым судьей не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого,  смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения виновного, суд полагает, что исправление  Симонова В.В.  может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных  работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания. Суд полагает, что именно такое наказание окажет на подсудимого более положительное влияние и будет способствовать цели его исправления и предупреждению совершения  новых преступлений.   

Оснований для освобождения подсудимого Симонова В.В. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания мировой судья учитывает и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке при согласии  подсудимого с предъявленным обвинением.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Симонова В.В. судом не применяются, поскольку согласно разъяснениям судебной практики, изложенным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Правила статей 62,65,66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

 В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с  Симонова В.В.  не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Симонова Виктора Вадимовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

   Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке, осужденному Симонову Виктору Вадимовичу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 2 920 рублей, выплаченные адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи Симонову Виктору Вадимовичу, по назначению в ходе дознания по уголовному делу, а также связанные с оплатой  производства товароведческой экспертизы эксперту <ФИО6> в сумме 400 рублей признать подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                           Т.Ю. Афанасьева