Решение по делу № 5-280/2011 от 15.06.2011

5-101-280/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2011 года                                                  Россия, город Волгоград

Мировой судья судебного участка № <НОМЕР>, <ДАТА> года рождения, уроженца города Волгограда, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за то, что <ДАТА3>, г/н <НОМЕР>/34, двигался напротив дома № <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

          Правонарушитель Соколов А.А.  в судебном заседании фактически вину не отрицал, пояснил, что ехал на работу, вчера выпивал, когда стали говорить, что надо пройти медицинское освидетельствование, но машину заберут на штраф стоянку, он отказался.

         Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Соклова А.А. в совершении правонарушения доказанной следующими доказательствами:

         протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> г., не доверять которому у суда оснований нет; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> г., в котором  Соколов А.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, где поставил свою подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> г..

          Смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств по делу в судебном заседании не установлено.

  В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          По смыслу ст. 12.26 КоАП РФ объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 27.01.2009).

  Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Соколов А.А. <ДАТА4> г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения неадекватное обстановке, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. (далее Правил).

    Направление водителя транспортного средства Соколова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Соколов А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Пунктом  8   Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» установлено, что основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику

     При таких данных суд полагает необходимым признать Соколова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортным средством.

           Руководствуясь ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

              Признать виновным Соколова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья:                                                                                     Л.П. Самофалова