Решение по делу № 13-73/2021 от 20.08.2021

44MS0012-01-2015-000387-73

Материал №3-73/2021

Определение

«20» августа 2021 года

Мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы Александрова О.В<ФИО1>

при помощнике судьи Шаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Компания Содружество» о замене взыскателя,

установил:

ООО «Компания Содружество» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя с КБ «БФГ-Кредит» (ООО) на заявителя на том основании, что решением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы №2-311/2015 от 21.04.2015 года удовлетворены исковые требования КБ «БФГ-Кредит» (ООО) к Скобей А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлено взыскать со Скобей А.П. в пользу банка задолженность по кредитному договору от 16.06.2014 года в общем размере 32704, 85 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1181, 15 руб. 06.05.2020 года между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» и заявителем заключен договор №2020-2473/92 уступки прав требований (цессии), в том числе и в отношении должника Скобей А.П.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Компания Содружество» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель взыскателя КБ «БФГ-Кредит» (ООО)  в лице - ГК «АСВ» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Должник Скобей А.П. в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г. Костромы в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил справку о принудительном исполнении судебного приказа.

Изучив настоящий материал, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы от 21.04.2015 года удовлетворены исковые требования КБ «БФГ-Кредит» (ООО) к Скобей А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлено взыскать со Скобей А.П. в пользу банка задолженность по кредитному договору от 16.06.2014 года в общем размере 32704, 85 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1181, 15 руб.

Решение суда вступило в законную силу 27.05.2015 года и обращено к принудительному взысканию.

На основании исполнительного документа №2-311/2015 от 21.04.2015 года в ОСП по Фабричному округу г. Костромы возбуждено исполнительное производство №86532/20/44002-ИП в отношении должника Скобей А.П<ФИО1>

По состоянию на 19.08.2021 года остаток задолженности составляет 31 266, 85 руб., а также исполнительский сбор в размере 2 372, 02 руб.

06.05.2020 года между КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» и заявителем заключен договор <НОМЕР> уступки прав требований (цессии), в том числе и в отношении должника Скобей А.П<ФИО1>

В силу ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Тем самым, срок предъявления исполнительного листа №2-311/2015 от 21.04.2015 года до настоящего времени не истёк.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что в сложившихся правоотношениях на основании вышеуказанного судебного решения по взысканию задолженности по кредитному договору произошло правопреемство на стороне взыскателя КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» на ООО «Компания Содружество», в связи с чем взыскатель в указанном правоотношении подлежит замене на заявителя.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

определил:

При исполнении решения №2-311/2015 от 21.04.2015 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы, о взыскании задолженности по кредитному договору со Скобей<ФИО> Петровича произвести замену взыскателя с КБ «БФГ-Кредит» (ООО) в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» на ООО «Компания Содружество».

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                               О.В. Александрова