Решение по делу № 4/10-1/2016 от 01.11.2016

Дело № 3/10-1/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2016 года                                                                                                    г. Котлас

Мировой судья Замятина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора <ФИО1>,

защитника осужденного - адвоката <ФИО2>,

защитника осужденного - адвоката <ФИО3>,

осужденного <ФИО4>,

при секретаре Серенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области <ФИО5> о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Котласа Архангельской области, гражданина Российской Федерации, русского, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, д. 2Б, кв. 11, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>, д. 36, кв. 28,  осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 01 июня 2016 года по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району <ФИО5> обратился с представлением о замене осужденному <ФИО4> штрафа другим видом наказания в связи с тем, что последний указанный штраф не уплатил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району <ФИО5> о месте, времени рассмотрения представления извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении материала в его отсутствие, на удовлетворении представления настаивает. Наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнено.

Осужденный  <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что не мог исполнить наказание в связи с отсутствием доходов, денежных средств, наличием кредитных обязательств, задолженности по алиментным обязательствам, и в связи с тем, что в настоящее время осуществляет уход за дочерью, поэтому находится на листке нетрудоспособности. Не против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя.

Защитник осужденного - адвокат <ФИО3> не возражала против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя, просила заменить наказание в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ.

Прокурор <ФИО1> просил удовлетворить представление  судебного пристава-исполнителя и заменить <ФИО4> не исполненное наказание в виде штрафа на обязательные работы.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав осужденного, его защитника, прокурора,  мировой судья пришел к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 01.06.2016 г., вступившего в законную силу 15.06.2016 г., <ФИО4> осужден за совершение 25.01.2016 г. в отношении бывшей супруги преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 420-ФЗ) - нанесение побоев, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей без рассрочки выплаты (л.д. 4-5).

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ст. 46 ч. 5 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Из содержания ч. 1 ст. 32 УИК РФ следует, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.

Как видно из материалов дела, исследованных в судебном заседании, в отношении <ФИО4> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району на основании исполнительного листа серия ВС <НОМЕР>, выданного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 01.06.2016 г. по уголовному делу <НОМЕР>, возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР>ИП (л.д. 6-8, 9).

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей до сих пор не исполнено, что не оспаривается <ФИО4> в судебном заседании.

С заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки уплаты штрафа последний не обращался. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин по неуплате штрафа в установленный ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок, осужденный не представил, в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО4> злостно уклоняется от уплаты штрафа.

При наличии оснований для замены осужденному <ФИО4> штрафа другим видом наказания, вместе с тем, мировой судья считает необходимым  прекратить  производство  по представлению судебного пристава-исполнителя в силу следующего.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15.07.2016 г., ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции, предусматривающую ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» КоАП РФ дополнен ст. 6.1.1 - побои (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Из представленных документов следует, что ранее (до 25.01.2016 г.) <ФИО4> административному наказанию за побои не подвергался.

Поскольку новым уголовным законом устранена преступность и наказуемость деяния, за совершение которого осужден <ФИО4>, производство  по рассмотрению представления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области <ФИО5> о замене штрафа другим видом наказания подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области <ФИО5> о замене назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 01 июня 2016 г. наказания в виде  штрафа в отношении осужденного <ФИО7>  прекратить.   

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья  -   И.В. Замятина

Постановление вступило в законную силу  ______________________________ 2016 г.

Копия верна: мировой судья                                                                             И.В. Замятина

Секретарь судебного заседания/ главный специалист -  

Подлинник постановления находится в материале № 3/10-1/2016 у мирового судьи судебного участка № 3 Котласского района Архангельской области.