Решение от 06.08.2012 по делу № 2-479/2012 от 06.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сиваковой Н.А., с участием представителя истца по доверенности №05-26/03398 от 27.02.2012г. Юрченко В.А., ответчика Рахимова Р.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-479/12 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС №16 по Самарской области к Рахимову Р. Л. о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: МИФНС России №16 по самарской области обратились в суд с исковым заявлением к Рахимову Р.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г. в размере 1089руб. 20коп. Представитель истца в судебное заседание явилась и представила суду заявление, в котором просит производство по данному делу прекратить, в связи с полной оплатой задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность по транспортному налогу за 2010г. в размере 1089руб. 20коп. погашена. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителя истца от исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010г. в размере 1089руб. 20коп. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.20). Как видно из представленной ответчиком квитанции оплачена задолженность по транспортному налогу за 2010г. в размере 1089руб. 20коп. 06.08.2012г. (л.д. 19). Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152. 173, 220 п.4, ст.221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░