Решение от 02.06.2021 по делу № 1-2/2021 от 02.06.2021

                                                                                                                       Дело № 1-2/2021

22MS0076-01-2021-000195-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                                                                                                  с. Курья<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Курьинского района Алтайского края Изембаева А.А.,

при секретаре Ююкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Стеблецовой И.В.,

подсудимого Подсвирова И.В.,

защитника - адвоката Тарасова С.И.,

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсвирова Ивана Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 12.11.2015 Поспелихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Поспелихинского районного суда Алтайского края от 23.05.16 и 21.04.2017испытательный срок продлен всего на 2 мес.,

- 15.06.2016 Курьинским районным судом Алтайского края по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года,

- 09.11.2017 Поспелихинским районным судом Алтайского края по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 12.11.2015, приговор Курьинского районного суда Алтайского края от 15.06.2016) - 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 02.10.2018условно-досрочно на 1 год 3 мес. 19 дн.,

- 17.05.2019 мировым судьей судебного участка Курьинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испыт.сроком 1 год,

- 08.10.2019 мировым судьей судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.7 ст.79 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде 8 мес. 4 дн. лишения свободы заменено исправит.работами на тот же срок с удержанием в доход государства 10% заработной платы, наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсвиров И.В. 18.10.2020 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут  незаконно проник в жилище <ФИО1> против воли последней при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

18.10.2020 в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, Подсвиров И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому <ФИО1> расположенному по адресу: <АДРЕС>, с целью переночевать в доме у последней. Обнаружив, что входная дверь в веранду дома заперта на запорное устройство в виде навесного замка, понимая, что тем самым проживающее в доме лицо - <ФИО1>, выразила свою волю о запрете проникать в жилище по месту ее проживания, у Подсвирова И.В. в вышеуказанный период времени, находящегося у двери в веранду дома по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> без согласия и против воли проживающего в нем лица.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> 18.10.2020 в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, Подсвиров И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения у двери, ведущей в веранду дома по адресу: <АДРЕС> 40, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права <ФИО1> на неприкосновенность жилища,  гарантированного ст.25 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, с целью незаконного проникновения в дом <ФИО1> с силой рукой ударил по одной из шипок оконного проема, ведущего в веранду дома, в результате чего стекло разбилось. Тем самым Подсвиров И.В. обеспечил себе свободный проход в дом <ФИО1> После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1> Подсвиров И.В. в вышеуказанный период времени через оконный проем незаконно проник в веранду дома, а после чего через незапертую дверь, ведущую в дом, проник в одну из комнат дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, без согласия и против воли проживающего в доме лица, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище <ФИО1> нарушив право последней на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимый Подсвиров И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что освободился из мест лишения свободы в 2020 году и приехал к сожительнице <ФИО2>, которая в то время проживала в доме <ФИО1> по ул. <АДРЕС> С последней он знаком, жил у нее некоторое время после ссоры с сожительницей в другом ее доме по ул. <АДРЕС>, к которому он никого отношения не имеет, ключ от этого дома был один у <ФИО1> она ему его никогда не давала, без ее разрешения заходить в этот дом не позволяла. 18.10.2020 он с <ФИО2>, ее сыном находился дома по ул. <АДРЕС>, к ним пришла <ФИО1>, вместе они стали распивать спиртные напитки. Затем <ФИО1> взяла с собой сына <ФИО2> и ушла, он поругался с сожительницей, и она его выгнала. Идти ему было некуда, и он решил пойти к <ФИО1> по адресу: с. <АДРЕС><АДРЕС>. Подойдя к дому, он обнаружил, что там никого нет, так как висел навесной замок. Поскольку на улице было холодно и он замерз, решил проникнуть в дом <ФИО1> для этого выдавил оконную шипку, через нее попал в дом, где лег спать. Проснулся от того, что его разбудил участковый. <ФИО1> в этот день в гости его не приглашала, войти в дом не разрешала, каких-либо его личных вещей у нее в доме он не хранил. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании  доказательств.

Так, из показаний потерпевшей <ФИО1> допрошенной в судебном заседании, следует, что она проживает в своем доме по адресу: с. <АДРЕС>, ключ от дома один и имеется только у нее. На территории с. <АДРЕС> у нее в аренде есть еще дом по ул. <АДРЕС> в котором временно проживала <ФИО2>, к ней она ходила каждый день, проверяла дом. В тот день, была осень 2020 года, она пошла к <ФИО2>, закрыв двери своего дома. Там вместе с <ФИО2> и ее сожителем Подсвировым И.В. они распивали спиртные напитки, затем с сыном <ФИО2> она ушла в гости к своей матери <ФИО3>, оттуда вернулась в дом на ул. <АДРЕС>, завела ребенка и ушла. Когда вернулась к своему дому, увидела, что разбито окно веранды. Испугавшись, что в дом кто-то проник, она позвонила матери и в полицию. По приезду участкового, она ключом открыла замок входной двери, дверь в дом была заперта на крючок, участковый выломал его, они зашли в дом, где увидели в комнате спящего Подсвирова И.В., которого она в гости не приглашала, разрешения заходить в дом, пользоваться имуществом не давала, его вещей в ее доме нет.

Из оглашенный показаний потерпевшей, данных ею на стадии предварительного расследования, слеует, что события имели место 18.10.2020.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО3>, данных ею на стадии предварительного следствия, 18.10.2020 около 18 час. ей позвонила дочь <ФИО1> и сообщила, что а ее дом кто-то проник. Сказав дочери, чтобы та не заходила в дом, так как внутри может кто-то быть, она пошла к ней, где увидела, что одна из шипок оконной разбита, осколки около дома и внутри веранды. Дочь по ее совету позвонила в полицию, по приезду участкового, они зашли в дом, где увидели в одной из комнат спящего на кровати Подсвирова И.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.52-54).

При допросе в судебном заседании свидетель <ФИО2> показала, что она проживала в доме, принадлежащем <ФИО1> в <АДРЕС>. Ее сожитель Подсвиров И.В. после освобождения из мест лишения свободы приехал к ней в прошлом году, к ним в гости пришла <ФИО1>, они выпивали, затем <ФИО1> взяла ее сына и ушла. Подсвиров И.В. был пьян, вел себя неадекватно, она его выгнала, зная что деньги на автобус у него есть. Вечером ей позвонила <ФИО1> и сказала, что в ее дом залез Подсвиров И.В. и лег там спать.

Кроме вышеуказанных показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждается иными доказательствами:

- заявлениями <ФИО1> о привлечении Подсвирова И.В. к уголовной ответственности по факту незаконного проникновения в принадлежащее ей жилище (л.д. 21, 27); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2020, согласно которому в ходе осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, было обнаружено, что полотно деревянной входной двери повреждений не имеет, входная дверь находится в положении «закрыто», запарное устройство - навесной замок повреждений не имеет, в одной шипке оконного проема отсутствует остекление, в непосредственной близости от окна на полу обнаружены множественные осколки стекла, а также капли вещества бурого цвета, похожие на кровь, имеющиеся и на полу в веранде дома около оконного проема, которые изъяты на ватные тампоны фрагмента ватной палочки (л.д.12-20), которые были осмотрены (л.д. 89-90), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам  дела (л.д.91);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.10.2020 у Подсвирова И.В. получены образцы буккального эпителия из ротовой полости на ватную палочку (л.д.77-78);

- заключением эксперта №12414 от 19.11.2020, согласно выводам которого на двух фрагментах ватных палочек обнаружена кровь Подсвирова И.В. (л.д.84-86);

- копией выписки из ЕГРН, согласно которой дом по адресу: <АДРЕС> принадлежит <ФИО1> (л.д.47-48).

Суд  считает приведенные выше доказательства  относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого у суда  сомнений  также не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными  в судебном заседании письменными доказательствами.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Подсвиров И.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми в период, относящийся к совершению правонарушения. В то же время у него выявляются <ОБЕЗЛИЧЕНО>», однако это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психические изменения у подэкспетрного не столь глубоки и выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления и интеллекта, о чем свидетельствует его способность дифференцировать свое поведение в зависимости от ситуации, активно защищать свои интересы, использовать имеющийся жизненный опыт, усваивать новую информацию, навыки, ориентироваться в вопросах практической жизни и в целом критически оценивать сложившуюся ситуацию. Таким образом, и в настоящее время Подсвиров И.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (л.д. 186-187).

Суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, которые изложены понятно и однозначно. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно обстановке, активно защищается. Вопросы участников процесса не ставят его в тупик, он  осмысленно на них отвечает. С учетом  изложенного, материалов дела, касающихся личности Подсвирова И.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает  его вменяемым в отношении  инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Подсвирова И.В. по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и размера наказания Подсвирову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление  виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсвирова И.В., в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (л.д.31-33); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при даче объяснения и допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого; его молодой и трудоспособный возраст, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, оказание подсудимым материальной помощи престарелому отцу и сожительнице по содержанию ее малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований  для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание,  суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Подсвирова И.В., суд признает и учитывает при назначении наказания  рецидив преступлений.

Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как суду не было представлено доказательств, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Подсвирова И.В. при совершении преступления, кроме того, подсудимый отрицает, что данное состояние каким-либо образом способствовало совершению изложенного выше преступления, поясняя, что в дом проник, так как была осень, на улице было холодно, а идти ему ночевать было некуда.

По месту жительства УУП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Подсвиров И.В. характеризуется неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, неработающее, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д. 154).

И.о. главы администрации <АДРЕС> центрального сельсовета <АДРЕС> района Алтайского края Подсвиров И.В. характеризуется посредственно (л.д.150, 151).

Учитывая вышеизложенное, мировой судья, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, мнение потерпевшей, не имеющей к подсудимому претензий и не настаивающей на стром наказании, считает, что исправление Подсвирова И.В. и восстановление социальной справедливости возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных  работ, с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.  Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ  суд не усматривает в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит, как и не усматривает возможности применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Подсвиров И.В. совершил преступление в период неотбытого наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 08.10.2019, окончательное наказание должно быть назначено по правилам чч.1, 2 ст. 70 УК РФ. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК суд вправе взыскать процессуальные издержки, в том числе, связанные с расходами по выплате вознаграждения адвокату, с осужденного. Подсвиров И.В. молод, трудоспособен, в связи с чем суд не усматривает оснований для  освобождения его от несения процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника - адвоката Тарасова С.И. на стадии предварительного расследования и в суде.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.10.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 750 ░░░. 25 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░  17 750 ░░░.25 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 790 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░4>