cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-315/2014 от 21.04.2014

                                                                                                     Дело <НОМЕР> 2-100-315/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 21 апреля 2014 года Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области К.С.Узунян, при секретаре А.А.Симонян,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> в интересах Российской Федерации, в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области к Галушкину <ФИО1> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Галушкину <ФИО>. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, установлено, что <ДАТА5> примерно в 19 часа 20 минут Галушкин <ФИО> управляя автомобилем <НОМЕР> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по <АДРЕС>, со стороны ул.<АДРЕС> и находясь напротив лома <НОМЕР> 47 по <АДРЕС> совершил наезд на пешехода Цуркан <ФИО>, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего Цуркан <ФИО> были причинены телесные повреждения в виде закрытой внутричерепной травмы с сотрясением головного мозга, травматической отечность затылочной области, компрессионного перелома тела III поясничного позвонка со смещением, закрытого перелома 3-4 ребер слева, квалифицируемые как повреждения, причинившие средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Потерпевшая Цуркан <ФИО> находилась на лечении в МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи <НОМЕР> 15»  с <ДАТА2> по <ДАТА3> Согласно справке ГУ ТФМОС по <АДРЕС> области, на ее лечение было затрачено 28152 рубля 10 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» в счет компенсации за лечение потерпевшей  в размере 28152 рубля 10 копеек.

Истец - старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>. и представитель третьего лица ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» <ФИО6> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Галушкин <ФИО> извещенный о времени и месте  рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в присутствии его представителя.

Представитель ответчика Банько <ФИО> возражает против удовлетворения исковых требований.

            Суд, стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, постановлением <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4>, <ФИО8>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, <ДАТА5> примерно в 19 часа 20 минут Галушкин <ФИО>., управляя автомобилем <НОМЕР> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по <АДРЕС>, со стороны ул.<АДРЕС> и находясь напротив лома <НОМЕР> 47 по <АДРЕС> совершил наезд на пешехода Цуркан <ФИО> переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего Цуркан <ФИО> были причинены телесные повреждения в виде закрытой внутричерепной травмы с сотрясением головного мозга, травматической отечность затылочной области, компрессионного перелома тела III поясничного позвонка со смещением, закрытого перелома 3-4 ребер слева, квалифицируемые как повреждения, причинившие средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Потерпевшая Цуркан <ФИО> находилась на лечении в МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи <НОМЕР> 15»  с <ДАТА2> по <ДАТА3> Согласно справке ГУ ТФМОС по <АДРЕС> области, на ее лечение было затрачено 28152 рубля 10 копеек.

В соответствии с п.1.1, 3.1 Положения «О территориальном фонде обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» ТФОМС по <АДРЕС> области является некоммерческой организацией, для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории <АДРЕС> области, осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории <АДРЕС> области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории <АДРЕС> области.

Пунктом 3 статьи 13 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» установлено, что средства обязательного медицинского страхования являются федеральной государственной собственностью.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Галушкин <ФИО> в результате противоправных действия причинил вред Цуркан <ФИО> на лечение которой были затрачены государственные средства, то средства затраченные государством подлежат возмещению ГУ «ТФОМС <АДРЕС> области» с ответчика в полном объеме.

 В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1044 рубля 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> в интересах Российской Федерации, в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области к Галушкину <ФИО1> о возмещении ущерба - удовлетворить.

            Взыскать с Галушкина <ФИО1> в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области» в счет компенсации расходов, понесенных на лечение потерпевшей в размере 28152 рубля 10 копеек.

Взыскать с Галушкина <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 1044 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> 100 <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

            Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА7> года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                                        К.С.Узунян