Решение по делу № 1-24/2018 от 09.07.2018

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-24/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

р.п. Сосновка Тамбовской области 09 июля 2018 годаМировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области Ревякина Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Тамбовской области Платициной В.Н.,

подсудимой Тимановской Ю.А.,

защитника - адвоката Сосновского филиала НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов» Поповой Г.П., представившей удостоверение № 195 и ордер № Ф-062586 от 27 июня 2018 года,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Прокопчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тимановской Юлии Александровны, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Тамбовская, д. 1, кв. 1, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей <ДАТА4> рождения и <ДАТА5> рождения, образование среднее, вдовы, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тимановская Ю.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2018 года в неустановленное дознанием время Тимановская Ю.А. находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>, совместно со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО2> Ее матери <ФИО1> и несовершеннолетнего сына <ФИО3> в это время дома не было. В этот момент у Тимановской Ю.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной пары золотых сережек принадлежащих <ФИО1>, с целью распоряжения ими по личному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Тимановская Ю.А. воспользовавшись тем, что ее несовершеннолетняя дочь <ФИО2> находилась в другой комнате, и ее никто не видит, путем свободного доступа подошла к шкафу, откуда тайно похитила одну пару золотых сережек стоимостью 4 048 рублей, после чего вышла из дома и скрылась с места происшествия. Похищенные золотые серьги Тимановская Ю.А. сдала в ломбард, а полученные денежные средства потратила на алкогольную продукцию для личного потребления.

Своими умышленными преступными действиями Тимановская Ю.А. причинила <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4 048 рублей.

Указанные действия Тимановской Ю.А. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Тимановская Ю.А. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Тимановская А.Ю. заявила суду, что обвинение ей понятно, вину признаёт в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимая Тимановская Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что совершила преступление при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила в полном объёме, осознаёт последствия прекращения уголовного дела.

Защитник - адвокат Попова Г.П. поддержала позицию подсудимой Тимановской Ю.А. и просила прекратить уголовное дело в отношении Тимановской Ю.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против особого порядка судебного разбирательства и также просила прекратить уголовное дело по обвинению Тимановской Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указывая, что между ней и подсудимой Тимановской Ю.А. достигнуто примирение, ущерб, причиненный в результате данного преступления, обвиняемой возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет, в связи с чем, просит суд прекратить настоящее уголовное дело в отношении Тимановской Ю.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Платицина В.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для переквалификации состава преступления не имеется, и полагает ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Действия Тимановской Ю.А. мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором Тимановская Ю.А. обвиняется органом предварительного расследования, по степени тяжести отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к умышленным преступлениям.

Тимановская Ю.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей <ДАТА4> рождения и <ДАТА5> рождения, в период предварительного расследования вину полностью признала, в содеянном раскаялась. Между подсудимой Тимановской Ю.А. и потерпевшей <ФИО1> достигнуто примирение, как обоюдное и добровольное волеизъявление сторон, и причиненный потерпевшей вред подсудимой полностью заглажен, о чем указывают как подсудимая Астафьев Тимановская Ю.А., так и потерпевшая <ФИО1>

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № 1-24/2018 и уголовное преследование в отношении Тимановской Юлии Александровны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Тимановской Юлии Александровне в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - одна пара золотых сережек общим весом 2,3 грамма - вернуть по принадлежности <ФИО1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сосновский районный суд Тамбовской области через мирового судью Сосновского района Тамбовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                      подпись Ю.Н. Ревякина

Копия верна

Мировой судья:                                                                           Ю.Н. Ревякина