Решение по делу № 2-504/2016 от 24.05.2016

Гражданское дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

  Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 86 зал 422                                                          <ДАТА1>                                                                             

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> Е.И. Чернышева,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вселенная», МУП «<АДРЕС> о перерасчете задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец <ФИО2> обратился в суд исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вселенная» (далее ООО УК «Вселенная»), МУП «<АДРЕС> о перерасчете задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что согласно заочному решению мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> удовлетворены исковые требования ООО УК «Вселенная» о взыскании задолженности с июня 2012 г. по июнь 2013 г. с <ФИО2> 47 166 руб. 18 коп.; и госпошлины 1 886 руб. 64 коп. с жильцов квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 1-а, кв. 8. Согласно заочному решению мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> удовлетворены (те же) исковые требования только от МУП «<АДРЕС> о взыскании задолженности с января 2010 г. по январь 2013 г. с <ФИО2> 41 714 руб. 58 коп.; и госпошлины 1 451 руб.44 коп. с жильцов квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 1-а, кв. 8. В январе 2015 г. истцом внесено в счет погашения задолженности в ООО УК «Вселенная» 40 000 рублей, о чем имеется квитанция ООО УК «Вселенная». В связи с тем, что оба заочных решения взыскивают задолженность с июня 2012 г. по июнь 2013 г., истец обратился в ООО УК «Вселенная» об отчете перечислений внесенных денежных средств в МУП «<АДРЕС>, на что истцу была выдана копия (дубликат) квитанции за январь 2015 г. о зачислении 40 000 рублей и уменьшении - списании долга, однако ответа о передаче (переводе) ООО УК «Вселенная» денежных средств истца в размере 40 000 рублей в МУП «<АДРЕС> истцу не предоставила.

Просит суд обязать ответчиков ООО УК «Вселенная» и МУП «<АДРЕС> предоставить перерасчет задолженности по коммунальным услугам за период с января 2010 г. по январь 2013 г.

Истец и по устному ходатайству представитель истца <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержали. Суду истец пояснил, что им в январе 2015 г. произведена оплата задолженности в размере 40000 рублей, указал, что оплачивал лично через управляющую компанию, сама квитанция об оплате у него не сохранилась, но в извещении оплата вышеуказанной суммы указана. Оплата произведена истцом в счет погашения задолженности по исполнительному производству перед ООО УК «Вселенная». Просит суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «<АДРЕС> по доверенности <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что задолженность <ФИО2>  перед ООО УК «Вселенная» не имеет никакого отношения к образовавшейся задолженности <ФИО2> перед МУП «<АДРЕС>. Задолженность <ФИО2> перед МУП «<АДРЕС> передана по договору от МАУ «Управление городского хозяйства», в период с августа 2011 года по май 2012 г. и составила 41000 руб. У <ФИО2> перед ООО УК «Вселенная» образовалась самостоятельная задолженность, которая никак не передается МУП «<АДРЕС>. Задолженность <ФИО2> перед ООО УК «Вселенная» погашается через службу судебных приставов, исполнительное производство судебными приставами возбуждено по решению суда 2013 г.

Представитель ООО УК «Вселенная» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

<ДАТА4> мировым судьей <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> вынесено заочное решения, согласно которому с <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО7> солидарно взыскана в пользу МУП «<АДРЕС> сумма задолженности, образовавшаяся за период с января 2010 г. по январь 2013 года в размере 41714 руб. 58 коп., взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 362 руб. 86 коп. в пользу МУП «<АДРЕС> с каждого.

Основаниями МУП «<АДРЕС> для обращения в суд с исковым заявлением и взыскания с вышеуказанных лиц задолженности послужил договор <НОМЕР> уступки права требования (цессии) от <ДАТА5>, заключенный между МУП «<АДРЕС> и МАУ «Управления городского хозяйства г. Вологды». Из пояснений представителей ответчиков МУП «<АДРЕС> следует, что задолженность образовалась у <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО7> перед МАУ «Управления городского хозяйства г. Вологды» в период с августа 2011 года по май 2012 г. и составила 41000 руб.

<ДАТА6> мировым судьей <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> вынесено заочное решения суда по иску ООО УК «Вселенная» к <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которым с <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО2> взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшаяся за период с июня 2012 г. по июнь 2013 г. в размере 47166 руб. 18 коп., а так же в пользу ООО УК «Вселенная» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 628 руб. 88 коп. с каждого.

Согласно извещения за январь 2015 г. выставленного ООО УК «Вселенная» по адресу: г. <АДРЕС> шоссе, д. 1 <АДРЕС> оплачено 01.2015 г. 40000 руб., начислено за 01.2015 г. - 4816 руб. 82 коп. Из показаний истца следует, что он оплачивал задолженность перед ООО УК «Вселенная» по исполнительному производству, возбужденному по решению суда от <ДАТА2>

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

<ФИО2>, документов, подтверждающих уплату задолженности перед МУП «<АДРЕС>, либо перед МАУ «Управления городского хозяйства г. Вологды» суду не представил.

Доводы <ФИО2>  о том, что задолженность, образовавшаяся за те же периоды, взыскана решениями суда дважды в разные организации: ООО УК «Вселенная», МУП «<АДРЕС>, а так же то, что оплата части задолженности в ООО УК «Вселенная» подлежит перечислению внесенных денежных средств в МУП «<АДРЕС> не нашли свое подтверждение, и опровергаются всеми материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что исковые требования были заявлены истцом <ФИО2> необоснованно, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что действия ответчиков  ООО УК «Вселенная», МУП «<АДРЕС> нарушают права истца.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц, по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об отказе <ФИО2> в удовлетворении требования об обязании ответчиков ООО УК «Вселенная» и МУП «<АДРЕС> произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам за период  с января 2010 г. по январь 2013 г.  в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-198, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вселенная», МУП «<АДРЕС> о перерасчете задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - отказать.

Мировой судья                                                                              Е.И. Чернышева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>

Решение  не обжаловано, не опротестовано, вступило в законную силу <ДАТА8>

Согласовано: Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> Е.И.Чернышева