Дело № 5-687
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2012 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л. В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г. Р. Колыбердиной, с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ю. А. Токарева,
защитника адвоката А. А. Ильина, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, П. М. Великого,
рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Токарева Ю. А., в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
<ДАТА3> в 03 часов 30 минут у дома <НОМЕР><ФИО1> управлял автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Токарев при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в ночь на <ДАТА3> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спал в своем автомобиле, за зданием дома <НОМЕР><АДРЕС>. Его разбудили сотрудники ДПС, потребовав представить документы. Он спросил, на каком основании они требуют документы, ведь он не управляет автомобилем. Он предоставил сотрудникам ДПС водительское удостоверение, которое было ими изъято. Протокол в отношении него был составлен в другом месте, на улице 60 лет СССР города Балаково. Его машину забрал эвакуатор.
Вина Токарева в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.
Допрошенный при рассмотрении дела <ДАТА4> лицо, составившее протокол, инспектор ДПС Великий П. М., пояснил, что в ночь с 22 сентября на <ДАТА3> он дежурил с инспектором <ФИО2>. После часа ночи ему позвонил инспектор ДПС <ФИО3> и попросил составить протокол в отношении нетрезвого водителя, так как у него закончились бланки протоколов - спецпродукция. Он с инспектором ДПС <ФИО2> подъехал на улицу <АДРЕС>. Им передали данного водителя. На видеорегистратор была сделана запись, как водитель управлял автомобилем. В присутствии понятых, приглашенных инспектором <ФИО2>, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что водитель и сделал. Алкотест показал наличие алкогольного опьянения у водителя. Протокол об административном правонарушении был составлен им на основании данных зафиксированных видеорегистратором.
Свидетель инспектор ДПС <ФИО4>, допрошенный при рассмотрении дела <ДАТА4>, показал, что при несении службы был замечен автомобиль, движущийся в <АДРЕС>. Данный автомобиль то останавливался, то двигался. Они с напарником подъехали к автомобилю и попросили водителя остановиться, но он не выполнил требование, заехал за здание, остановился и вышел из автомобиля. Он побежал за водителем, водитель находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом он вел запись на личный видеорегистратор. Протокол в отношении водителя он не мог составить, так как у них закончились бланки протоколов. Был вызван другой патруль для составления протокола, инспекторам была показана запись видеорегистратора, как двигался автомобиль.
Свидетель инспектор ДПС <ФИО5> дал аналогичные показания.
Свидетель <ФИО6>, допрошенный при рассмотрении дела <ДАТА5>, пояснил, что его пригласил сотрудник ДПС участвовать в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении. В его присутствии водитель прошел освидетельствование с помощью технического средства, которое показало наличие алкогольного опьянения у водителя. В протоколах имеются его подписи.
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (лист дела <НОМЕР>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (лист дела <НОМЕР>), бумажным носителем с результатами освидетельствования от <ДАТА3> (лист дела 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> (лист дела <НОМЕР>), протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> (лист дела <НОМЕР>) подтверждается, что <ДАТА3> в 03 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Токарев управлял автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
Довод Токарева о том, что он не управлял транспортным средством, опровергается письменными доказательствами, показаниями должностного лица, составившего протокол, <ФИО7>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>
Представленную Токаревым схему размещения земельных участков спортивно-досугового комплекса по адресу: ул. <АДРЕС><НОМЕР> мировой судья счёл неотносимым доказательством, так как для квалификации правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеет значения, в каком месте оно было совершено. По этому же основанию доводы Токарева о том, что он не являлся участником дорожного движения, так как правонарушение было совершено не на дороге, мировой судья признал несостоятельными.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований статей 27.10, 27.12, 27.13 КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья счёл их достаточными, чтобы сделать бесспорный вывод о том, что <ДАТА3> в 03 часов 30 минут у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Токарев управлял автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Токарев осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Токарев виновен в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Токарева надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания Токареву мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного.
Токарев совершил правонарушение в области дорожного движения, которое является правонарушением повышенной общественной опасности, угрожающим безопасности, как самого правонарушителя, так и других лиц. В совершении правонарушения Токарев не раскаялся, не осознал противоправности своего поведения.
В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Для достижения цели наказания, судья считает необходимым назначить Токареву наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 1 статьи 12.8, статьями 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Токарева Ю. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления и водительское удостоверение Токарева Ю. А. <НОМЕР> от <ДАТА6> направить в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для исполнения.
На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.
Мировой судья Л. В. Андреева