Решение по делу № 2-50/2011 от 08.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2011г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Горловой О.П. и Бегенчевой Е.А. к Горлову П.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные  услуги,         

У С Т А Н О В И Л:

Горлова О.П. и Бегенчева Е.А. обратились в суд с иском к Горлову П.А. овзыскании  задолженности по оплате  за жилое  помещение и коммунальные услуги, с учетом уточнения исковых требований за период с января 2008г. по июль 2010г. включительно, за исключением оплаты за апрель 2010г. в сумме 11 896,35 рублей в пользу каждого истца, а также  возврат  государственной пошлины  в размере   896,51 рублей в пользу Горловой О.П.

            В обосновании своих требований истцы указали, что проживают по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, указанное   жилое помещение находится в долевой собственности Горлов П.А.1, Горлов П.А.1,  Горлов П.А.1 и <ФИО4> /Горлов П.А.1 Екатерины Александровны, что подтверждается  свидетельством о праве собственности от <ДАТА>. <НОМЕР>. Доли  равные, то есть  по ?  для каждого собственника. Горлов И.А. и Бегенчева Е.А. /до брака Горлова/ добросовестно и своевременно выдавали денежные средства для оплаты коммунальных услуг Горловой О.П. соразмерно своей доли, то есть по ? от их стоимости. Горлов П.А. за указанныйпериод оплату не производил.

            В судебном заседании Горлова О.П., Бегенчева Е.А. поддержали исковые требования в полном объеме, уточнив, что согласно расчета МП г.о. Самара «Единого информационно-расчетного центра»  с января 2008г. по  июль 2010г. включительно, за исключением  апреля 2010г., поскольку за апрель оплата не производилась, оплачено 95 170,78 рублей,  на долю  Горлова П.А. приходится 23 792,70 рублей, поскольку оплату за Горлова П.А. производили Горлова О.П. и Бегенчева Е.А., то указанную сумму они просят взыскать в их пользу в равных долях с Горлова П.А.

Горлова О.П. дополнила, что Горлов П.А. не оплатил ни одной квитанции, также денег им на оплату коммунальных услуг не передавал, бабушка Авшалумова А.И. такжеза него не оплачивала.

Горлов И.А. в судебное заседание не явился, в заявлении от 02.02.2011г. просил делорассмотреть  в его отсутствие, материально- правовых требований к ответчику не предъявлял.

            Представитель  ответчика <ФИО6>, действующая  по  доверенности  <НОМЕР> от  <ДАТА4>, с  иском не согласна, расчет не оспаривала, но пояснила, что  Горлов П.А.1 Петр, является её внуком, он  девять месяцев проживал у неё в квартире, поскольку его мать Горлова О.П. выгнала из дома, из этих девяти месяцев, внук два раза давал ей деньги для оплаты квитанций, она лично оплачивала квитанции за май и август 2009г, более 6 тыс. рублей, оплаченные квитанции передавала Горловой О.П., расписок с Горловой О.П. небрала, документально подтвердить не может.

             Суд, выслушав  истцов,  представителя ответчика, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими  удовлетворению.

            Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если, данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в также в издержках по его содержанию и сохранению.

            Согласно п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право  регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

            В судебном заседании установлено, что Горлова О.П., Горлов П.А., Горлов И.А. и Горлова (Бегенчева) Е.А. являютсясобственниками каждый по ? доли квартиры по адресу: г. <АДРЕС> /л.д.19-22,36/.

Согласно  справки  МП г.о. Самара «Единогоинформационно-расчетного центра»  с января 2008г. по  июль 2010г. включительно за исключением  апреля 2010г. оплачено    95170,78 рублей /л.д.37-38/, что подтверждается  представленными  копиями  квитанций /л.д.8-16/, на каждого  собственника  приходится 23 792,70 рублей.  Горлова О.П. и Бегенчева Е.А. несли за ответчика Горлова П.А. обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг в равных долях, то с Горлова П.А. подлежитвзысканию в пользу  каждой Горловой О.П. и Бегенчевой Е.А.   по 11 896,35 рублей.

 Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений. Представителем ответчика не представлены допустимые доказательства, подтверждающие оплату квартплаты и коммунальных платежей за  май и август 2009г в сумме более 6 000,00 рублей.

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с  ответчика в пользу истицы Горловой О.П. оплаченныееё  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 896,51 рублей.  С ответчика в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 17,27 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Горлов П.А.1 в пользу Горлов П.А.1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11 896,35 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 896,51 рублей, а всего 12 792,86 рублей.

Взыскать с Горлов П.А.1 в пользу <ФИО8>  задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 11 896,35 рублей.

            Взыскать с  Горлова П.А. государственную пошлину в доход государства  в размере  17,27 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14.02.11г. через мировогосудью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева

<ОБЕЗЛИЧИНО>