Решение по делу № 5-944/2021 от 27.12.2021

Дело №5-944/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   о назначении административного наказания
город Няндома	27 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом № 60,

с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, Кононова С.В.,  

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении:

Кононова Сергея Владимировича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Кононов С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение совершено при следующих  обстоятельствах.

25 декабря 2021 года, около 14 часов 10 минут, Кононов С.В., находясь в магазине «Союз», расположенном по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Ленина, дом №48/а, путем свободного доступа тайно похитил две бутылки водки «Поморская» по цене 110 рублей 72 копейки, на сумму 221 рубль 44 копейки, причинив ООО «Ритейл» незначительный материальный ущерб. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Кононова С.В. отсутствуют.

            Протокол об административном правонарушении в отношении Кононова С.В. составлен должностным лицом ОМВД России «Няндомский».  

В судебном заседании Кононов С.В. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявил, что права ему понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные выше.

Представитель потерпевшего, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.  

            Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину Кононова С.В. в совершении административного правонарушения  установленной.

   Факт совершения Кононовым С.В. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об  административном правонарушении, письменными объяснениями Кононова С.В., Барановой Ю.С., справкой о стоимости похищенного, протоколом осмотра, рапортом, показаниями Кононова С.В. в судебном заседании.

   Действия Кононова С.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

За совершенное административное правонарушение Кононов С.В. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Кононов С.В. совершил административное правонарушение в области охраны собственности, к административной ответственности не привлекался.

Оснований для признания деяния малозначительным судья не усматривает.

С учетом изложенного, судья полагает назначить Кононову С.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

признать Кононова Сергея Владимировича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области), ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11644000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, номер счета банка 40102810045370000016,БИК 011117401, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000023944493.

   Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц