Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> об осязании перечислить (возвратить) списанные денежные средства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику об обязании перечислить (возвратить) списанные со счета на основании исполнительного документа денежные средства в размере 6 200 руб. 79 коп.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель истца <ФИО4> заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку оно ошибочно было подано мировому судье судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>, так как на возникший спор Закон «О защите прав потребителей не распространяется», а отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 9, является структурным подразделением. Просил направить дело по подсудности, по месту нахождения <АДРЕС> отделения <НОМЕР>.
Представитель ответчика <ФИО5> против передачи дела по подсудности не возражала, дополнительно пояснила, что отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 9, филиалом или представительством не является.
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении настоящего дела выявилось, что оно было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.
Как следует из заявленного иска, на возникший спор Закон «О защите прав потребителей не распространяется».
В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 9, филиалом или представительством не является.
<АДРЕС> отделение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое является филиалом, расположено по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 137.
Данная территория к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> не относится.
Учитывая ходатайство представителя истца, о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ПАО «Сбербанк России» в <АДРЕС> области, настоящее гражданское дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ,ст. 28 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> об обязании перечислить (возвратить) списанные денежные средства, по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись ппоодпи<ФИО1>
Копия верна: мировой судья <ФИО1>
опия верна: мировой судья <ФИО1>