Решение по делу № 1-184/2014 от 25.06.2014

Дело №

Поступило в суд 25.06.2014 г.

постановление

о прекращении уголовного дела

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично при секретаре Шмидт И.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Чегодаевой О.Л.

подсудимого        Комарова В.Н.

защитника адвоката    Быковского Г.В., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Комарова В. Н., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.Н. совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах:

Комаров В.Н., проживая по адресу: НСО, совместно со своей матерью Потерпевший №1, имея единый умысел на вымогательство денег у Потерпевший №1, в период января месяца 2014 года, совершил вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, а именно: в один из дней начала января месяца 2014 года, Комаров В. Н., будучи в состоянии алкогольного опьянении находился у себя в доме, расположенном по адресу: НСО, <адрес>, где так же находилась его мать Потерпевший №1 На почве злоупотребления Комаровым В. Н. спиртных напитков, между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой Комаров В. Н., имея преступный умысел на завладение чужим имуществом, а именно деньгами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими его матери Потерпевший №1, путем вымогательства, находясь на кухне вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, стал незаконно требовать у своей матери Потерпевший №1 передачи ему денег в сумме <данные изъяты> под угрозой применения насилия, а именно Комаров В. Н. стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, таким образом, запугивая и подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению. Однако Потерпевший №1 ответила отказом на незаконные требования Комарова В.Н., после чего, Комаров прекратил свои действия.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Комаров В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянении находился у себя в доме, расположенном по адресу : НСО, <адрес>, где так же    находилась его мать Потерпевший №1. На почве злоупотребления Комаровым В.Н. спиртных напитков, между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой Комаров В.Н., имея умысел на завладение чужим имуществом, а именно деньгами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими его матери Потерпевший №1, путем вымогательства, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая     общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, стал незаконно требовать у своей матери Потерпевший №1 передачи ему денег в сумме <данные изъяты> под угрозой применения насилия, а именно Комаров В.Н. находясь в кухне, подошел к кухонному столу, из ящика которого достал нож, подошел к своей матери Потерпевший №1, на расстояние 1 метра, и, держа в руках нож, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, требуя у нее деньги, после чего в подтверждении своих угроз бросил нож в пол, рядом с ногами Потерпевший №1, таким образом, запугивая и подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению. В результате вымогательства, Потерпевший №1, опасаясь угроз физической расправы со стороны Комарова В.Н., передала последнему деньги в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Комаров В.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Быковский Г.В., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Комаров В.Н. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чегодаева О.Л. согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении (л.д.24) согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вменяемость подсудимого Комарова В.Н. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании Комаров В.Н. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и в пространстве.

Убедившись в судебном заседании, что Комаров В.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Комарову В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Комарова В.Н. по ст. 163 ч. 1 УК РФ как «вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия» и в отношении его может быть рассмотрено дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Комарова В.Н. обратился адвокат Быковский Г.В., так как от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Комаров В.Н. согласен на прекращение уголовного дела на основаниях указанных в ст. 25 УПК РФ. Суд считает, что возможно удовлетворить ходатайство адвоката Быковского Г.В. изложенное в заявлении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.24) так как, Комаров В.Н. совершил преступление предусмотренное ст. 163 ч. 1 УК РФ впервые, данное преступление по закону отнесено к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым и заявляет, что он загладил причиненный ей вред и в полном объёме возместил ущерб.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу ножа, суд приходит к убеждению, что нож должен быть уничтожен, после вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76, 163 ч. 1 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч. 3, 314 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство нож – уничтожить, после вступления постановления суда в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Комарову В.Н., его защитнику Быковскому Г.В., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес> в течении пяти суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                      А.Н. Лисицын