Решение по делу № 2-404/2015 от 19.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 года                                                                                                 г. Мурманск

            Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского округа города Мурманска Анисимова А.Ф.,

при секретаре Шевелевой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сидорович А.С.1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

            Представитель Буянов М.А., действуя в интересах Сидорович А.С.1 на основании доверенности,  обратился в суд с иском к САО «ВСК»  о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.  

            В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением его доверителя, причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель А.В.2, управлявшим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, и его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Обратившись в страховую компанию, где застрахована ответственность Сидорович А.С.1 по договору обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ССС <НОМЕР>, с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил комплект документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. Однако страховая компания не признала данный случай страховым, и не произвела страховую выплату. Согласно отчёту  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимость аварийного автомобиля на момент ДТП составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимость годных остатков составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, т.е. имела полная гибель автомобиля. Просит взыскать страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также просит взыскать штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, в рамках Закона «О защите прав потребителей».

            Истец Сидорович А.С.1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.

Представитель Калинин Д.А. в судебном заседании возражал против принятия к производству встречного искового заявления, поскольку не представлены доказательства, что оформленный Сидорович А.С.1 полис обязательного страхования является поддельным.

Представитель САО «ВСК»  в судебное заседание не явился, представил встречное исковое заявление, в котором просит признать договор страхования ССС <НОМЕР> САО «ВСК» оформленный на имя Сидорович А.С.1 незаключенным, т.к. представленный страховой полис Сидорович А.С.1 оформлен на ненадлежащем (неоригинальном) бланке, денежные средства по страховой премии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> по квитанции на счет страховой компании, не поступали. По данной квитанции оплачен иной договор обязательного страхования. Оригинал полиса ССС <НОМЕР> оформлен на имя Д.А.3 сроком с 16.08.2013 по 15.08.2014 на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который территориально принадлежат <АДРЕС> области.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно абз. 4 ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Исходя из материалов дела, следует, что Сидорович А.С.1 в рамках ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в страховую компанию - САО «ВСК», которая застраховала гражданскую ответственность по договору ОСАГО страховой полис серии ССС <НОМЕР>, с требованием о возмещении вреда, причиненного его автотранспортному средству - «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, в результате ДТП  от 12.11.2014, произошедшего с участием двух автомобилей.

Страховой компанией - САО «ВСК» предъявлен встречный иск к Сидорович А.С.1 о признании договора страхования по страховому полису серии ССС <НОМЕР> незаключенным.

Учитывая взаимную связь между двумя исками, суд принимает встречное заявление САО «ВСК» к Сидорович А.С.1 о признании договора незаключенным к производству для совместного рассмотрения с иском Сидорович А.С.4 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в силу ст. 137 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что помимо требований о взыскании страхового возмещения одно из требований заявлено о признании договора незаключенным, что неподсудно мировому судье, то дело по существу должно быть рассмотрено Октябрьским районным судом города Мурманска в силу статьи 23 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Сидорович А.С.1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, и по встречному иску САО «ВСК» к Сидорович А.С.1 о признании договора незаключенным на рассмотрение Октябрьского районного суда города Мурманска.

       На определение может быть подана жалоба в Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Мировой судья-