Решение по делу № 5-563/2021 от 11.11.2021

Дело № 5-_______/2021

64 МS0122-01-2021-___________

Постановление

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2021 года                                                                                                                     г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Аверьянова Н.А.,

при секретаре Левиной Н.С.,

c участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сивцова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Сивцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего газоэлектросварщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, Энгельсский район<АДРЕС>

установил:

10 ноября 2021 года в 21 час. 43 мин. на 317 км. трассы Саратов- Тамбов—Волгоград-Пристанное-Ершов -Озинки вблизи п. <АДРЕС> Энгельсского района Саратовской области Сивцов В.О., в нарушение п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил отказом. Транспортным средством Сивцов В.О. управлял, не имея права управления транспортными средствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Сивцов В.О. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о виновности Сивцова В.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Применительно к диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования, а также отсутствие у данного лица права управления транспортными средствами.

В силу части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Факт управления Сивцоввм В.О. транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 802079 от 10 ноября 2021 года, в котором содержится описание совершенного Сивцовым В.О. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 200496 от 10 ноября 2021 года, из которого видно, что Сивцов В.О. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование, поскольку имелись критерии, предусмотренные «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 64 МА № 154746 от 10 ноября 2021 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО № 214376 от 10 ноября 2021 года, из которого усматривается, что Сивцов В.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Трохалина С.А. от 10 ноября 2021 года;

- письменными объяснениями понятых <ФИО2>. и <ФИО3> из которых следует, что в их присутствии гражданину Сивцову В.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, который в их присутствии отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Сивцов В.О. находится в состоянии алкогольного опьянения по резкому запаху алкоголя изо рта.

- справкой за подписью заместителя начальника ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Чударова А.Г., согласно которой Сивцов В.О. по данным базы ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение не получал;

У суда не имеется оснований подвергать сомнению присутствие понятых при процедуре привлечения Сивцова В.О. к административной ответственности и составлении в отношении Сивцова В.О. протоколов, поскольку в протоколах имеются подписи указанных лиц, к материалам дела приобщены объяснения понятых, которым были разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, а также он были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Своих замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий в протоколы понятые не внесли.

Сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.

Указанными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждается, что процедура направления лица на медицинское освидетельствование, установленная ст. 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, сотрудниками ГИБДД была соблюдена.

В частности, основанием для направления Сивцова В.О. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям части 11 ст. 27.12 КоАП РФ, а также пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).

Таким образом, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Сивцова В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста из числа, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание Сивцовым В.О. своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность административного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Сивцова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок назначенного наказания исчислять с 21 часа 21 минуты 10 ноября 2021 года, согласно протоколу об административном задержании от 10 ноября 2021 года.

Сведения о надлежащем исполнении постановлении мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок № 2 Энгельсского района Саратовской области по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Чапаева, д.25.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            Н.А. Аверьянова