Решение по делу № 13-42/2020 от 01.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова <ФИО>., при секретаре Давыдовой <ФИО> рассмотрев заявление ООО «Редут» о замене взыскателя <ФИО3> «Альфа-Банк» <ФИО4> «Редут» по гражданскому делу № 2-473/2019 по заявлению <ФИО3> «Альфа-Банк» к Тарыгиной <ФИО5> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, УСТАНОВИЛ:

<ФИО6>  «Редут» обратилось к мировому судье с заявлением о замене взыскателя <ФИО3> «<АДРЕС> правопреемником <ФИО6> «Редут» по гражданскому делу № 2-473/2019 по заявлению <ФИО3> «Альфа-Банк»  к Тарыгиной <ФИО5> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в порядке процессуального правопреемства.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований без их участия.

Заинтересованное лицо Тарыгина <ФИО>., судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самары в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на заявление не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства. Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

        В соответствии с п.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом установлено, что 07.03.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировым судьей судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ № 2-473/2019 о взыскании с  Тарыгиной <ФИО5> в пользу <ФИО3> «АЛЬФА - БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 02.09.2017г. за период с 09.01.2018г. по 30.05.2018г. в размере 42 492,67 руб., в том числе: основной долг в размере 37 883,33 руб., начисленные проценты в размере 3 718,38 руб., начисленные неустойки в размере 890,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 737,39 руб.

Судебный приказ направлен в адрес взыскателя <ФИО3> «Альфа-Банк» 07.03.2019 г. для предъявления к исполнению.

Судом установлено, что 25.09.2019 г. между <ФИО3> «Альфа-Банк» и <ФИО6>  «Редут» заключен Договор уступки требований <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО6>  «Редут» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между <ФИО3> «Альфа-Банк»  и Тарыгина <ФИО>.

По информации Банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России исполнительный документ в отношении Тарыгина <ФИО>. предъявлен к исполнению, в настоящее время исполнительное производство не прекращено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО6> «Редут» о замене взыскателя «Альфа-Банк» (<ФИО7>) правопреемником <ФИО6> «Редут» по гражданскому делу № 2-473/2019 о взыскании с  Тарыгиной <ФИО5> в пользу <ФИО3> «АЛЬФА - БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление <ФИО6> «Редут» о замене взыскателя <ФИО3> «Альфа-Банк» правопреемником <ФИО6> «Редут» по гражданскому делу № 2-473/2019 по заявлению <ФИО3> «Альфа-Банк»  к Тарыгиной <ФИО5> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-473/2019 по заявлению <ФИО3> «Альфа-Банк»  к Тарыгиной <ФИО5> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с <ФИО3> «Альфа-Банк» на <ФИО6> «Редут».

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары со дня его вынесения в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                               <ФИО>. Ферапонтова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>