Решение по делу № 1-30/2015 от 23.07.2015

Дело №1-126-30/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Елань Волгоградская область                                               23 июля 2015 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 3126 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №7 Волгоградской области Криулина О.А.,

при секретаре - Гонтаревой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> в отношении:

Крыловой Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крылова Е.В. частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, а именно в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершённом при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в вечернее время суток <ФИО1> со своими знакомыми приехала на пруд «Крутая лощина» расположенный в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на берегу находились мужчина и женщина, которые распивали спиртные напитки. Когда <ФИО1> пошла купаться, Крылова Е.В. стала высказывать в её адрес претензии, в результате чего между ними произошла ссора, в ходе которой Крылова Е.В., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, и желая их наступление, нанесла <ФИО1> удар рукой сжатой в кулак в область груди и несколько ударов по рукам и плечам, причинив физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> имелись телесные повреждения в области верхней третей грудной клетки слева кровоподтёк багрового цвета овальной формы размером 5х4 см., которое могло образоваться в сроки указанные в направлении от воздействия твердым тупым предметом, возможно рукой постороннего человека сжатой в кулак и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью. По задней и наружно-боковой поверхностях в верхней и средней трети левого плеча отмечается группа кровоподтеков в количестве 4, багрового цвета, округлой и овальной формы, без чёткого контура и границ размерами 1х1,5 до 3х3 см. По задней  и наружно-боковой поверхностях в средней трети правого плеча отмечается группа кровоподтёков в количестве 4, багрового цвета округлой и овальной формы, без чёткого контура и границ размерами 1,5х1,8 до 3х3,5 см., данные группы повреждений указывают на наиболее вероятный механизм их образования при однократном захвате и удержании пальцами рук постороннего человека и квалифицируется как не причинившие вреда здоровью. В нижней трети живота имеются ссадины в количестве 2. Морфология и взаимное расположение описанных ссадин указывают на наиболее вероятный механизм их образования пальцами рук человека, а именно ногтевой пластиной или при подобном механизме.

Также <ФИО1> как гражданский истец просит взыскать с гражданского ответчика Крыловой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 23 июля 2015 года в 10 часов 30 минут, однако частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется её подпись, уважительность причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Подсудимая Крылова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч.3 ст.249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечёт за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение участников процесса, а также их неявку в судебное заседание без уважительных причин, мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело частного обвинения по заявлению частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Крылова Е.В. по ч.1 ст.116 УК РФ, ввиду неявки потерпевшей.

Гражданский иск <ФИО1> к Крыловой Е.В. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.ст.254,256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья   

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> в отношении Крыловой Е.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         Мера пресечения Крыловой Е.В. не избиралась.

Гражданский иск <ФИО1> к Крыловой Е.В. о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №7 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                                                  О.А. Криулина